Système de détartrage oui/non, expériences ?

Bonjour Tobi,

très intéressant Beitrag, merci.

...s'il vous plaît, je vous en prie :-)

Il me tient encore à cœur de relativiser deux arguments de vente fréquemment avancés pour les appareils de détartrage ou de transformation du calcaire :

1.
Économies d'énergie avec les chauffe-eau électriques ??

Ce qui est vrai pour les chauffe-eau au gaz ou au fioul, à savoir qu’un système sans dépôts de calcaire peut économiser environ 20 à 40 % d'énergie, ne l'est pas pour le chauffe-eau électrique.
Alors que pour le chauffe-eau au gaz ou au fioul, une plus grande partie de la chaleur s’échappe inutilement par la cheminée lorsque la couche de calcaire entrave le transfert de chaleur, la chaleur d’une résistance électrique, entièrement entourée d’eau, ne peut aller ailleurs que dans l’eau environnante. Le processus de chauffe est certes un peu plus long en cas d’entartrage, mais la température plus élevée au cœur de la résistance augmente aussi la résistance électrique, ce qui diminue la consommation d'énergie. Il faut se représenter cela ainsi : la structure atomique du réseau, à travers laquelle les électrons filent pour conduire le courant, entre dans des oscillations plus intenses avec la hausse de température. Les électrons entrent donc plus souvent en collision avec la structure du réseau, ce qui freine le flux électrique et, au final, diminue la consommation d'électricité. 1 kilowatt pendant 2 heures = 2 kilowattheures = 40 centimes / 2 kilowatts pendant 1 heure = 2 kilowattheures = 40 centimes. La chaleur qui s’échappe par le support de la spirale chauffante est négligeablement faible.

2.

Économies de détergent = protection de l'environnement ??

On affirme sans cesse que la réduction de la consommation de lessive grâce à l'eau adoucie par échange d’ions (sel) protège l’environnement.
Cependant, l’étude suivante du BUWAL montre que le sel libéré dans l'eau par les adoucisseurs à échange d’ions impacte l’environnement et aussi les êtres humains bien plus fortement que si l’on lave avec des produits lessiviels combinés (poudre à laver et la quantité nécessaire de poudre adoucissante utilisée ensemble).

Les quatre colonnes respectives de gauche à droite représentent :
1. Lavage avec de l'eau dure uniquement avec de la poudre à laver
2. Lavage avec de l'eau de pluie douce
3. Lavage avec de l'eau douce adoucie par un adoucisseur à échange d’ions
4. Lavage avec de l'eau dure avec des produits lessiviels combinés

Bonjour Lt12,

Les adoucisseurs ne servent pas seulement au confort ; dans mon message plus haut, j’avais expliqué qu’à partir d’une certaine dureté de l’eau (à partir de 3,8 mmol/l ou environ 30°fH), les installations de détartrage sont techniquement nécessaires.

Si mes recherches sont exactes, 3,8 mmol/l correspondent à un degré de dureté français de 38,033°fH et non 30.
Si l’on respecte la fiche d’information, un adoucissement sous 38°fH n’est pas recommandé, car l’eau agressive issue des échangeurs d’ions présente également des inconvénients techniques.
La recommandation du SVGW de ne considérer un adoucissement qu’à partir de 30°fH est donc plutôt fixée assez bas.

Bonjour Tobi, votre facture est correcte ; j'avais repris les valeurs d'une fiche d'information et je ne les avais pas vérifiées.

Au fait, la teneur en résine d'argent prescrite en Suisse de 2 % dans les installations de décalcification par échange d'ions n'est pas autorisée en Allemagne, car dans l'ordonnance allemande sur l'eau potable, la valeur limite pour l'argent dans l'eau potable est fixée dix fois plus basse, ce qui entraînerait un dépassement de la valeur limite de deux à cinq fois... mais heureusement, l'argent n'est pas aussi toxique pour nous les Suisses :confused:

Il est conseillé d’éviter toute prise supplémentaire d’argent, car par l’alimentation quotidienne nous absorbons déjà la quantité dont le dépassement peut, selon l’OMS, avoir de graves conséquences. Il est également déconseillé d’en faire une utilisation large à domicile afin de ne pas favoriser l’apparition de bactéries multirésistantes, ce qui affaiblirait l’une des dernières armes efficaces contre les bactéries dans les hôpitaux.