Confort : Pompe à chaleur air/eau vs. pompe à chaleur air/air

N'empêche personne d'envoyer l'air extrait à travers un échangeur de chaleur. Ce sont de toute façon généralement des appareils combinés, qui intègrent la ventilation contrôlée de l'habitat. Contrairement à la pompe à chaleur à air extrait pure, l'air extérieur est utilisé comme source de chaleur, avec une unité extérieure, etc., au lieu de vouloir simplement extraire l'énergie thermique de l'air extrait.

Personne ne l'empêche de faire passer l'air extrait par un échangeur de chaleur. Ce sont de toute façon généralement des systèmes combinés qui intègrent la ventilation contrôlée du logement.
Contrairement à la pompe à chaleur à air extrait pure, l'air extérieur est utilisé comme source de chaleur, avec une unité extérieure, etc., au lieu de vouloir extraire uniquement l'énergie thermique de l'air extrait.

Cela ne gêne personne, mais réduit l'efficacité. Les systèmes classiques réalisent la partie ventilation contrôlée du logement en utilisant l'air extrait par la pompe à air extrait. Malheureusement, dans les appareils commercialisés, il n'y a en général pas d'échangeur de chaleur avant, ce qui serait logique. Mais on devrait également utiliser l'air extrait avec un échangeur de chaleur, car pendant la période de chauffage, il est toujours plus chaud que l'air extérieur, et cela donnerait une meilleure efficacité, mieux vaut prendre l'air extrait à 10 degrés après échangeur de chaleur que l'air extérieur à -5 degrés.
Cependant, cela ne résout pas le problème de l'air sec, et pour un vrai froid, il faut un air de soufflage assez chaud. Cela pourrait fonctionner si on a une vraie maison passive avec peut-être 1-2 kW de besoins de chauffage dans l'hiver le plus froid.
Le mieux serait une combinaison où la pompe à chaleur peut librement combiner l'air neuf à partir de l'air extrait / air extérieur, afin qu'il soit le plus chaud possible, sans avoir à prélever trop d'air intérieur.

Bonjour à tous,

tout d’abord merci pour les nombreuses réponses !

Pour la pompe à chaleur air/air recommandée, il s’agirait d’un modèle avec échangeur thermique, qui utilise la chaleur résiduelle de l’air extrait pour chauffer l’air soufflé.

Si je vous comprends bien, le point « échangeur thermique » concerne logiquement uniquement l’aspect « efficacité ». Le confort ne devrait donc guère s’améliorer grâce à cela, n’est-ce pas ?

Peut-on donc dire de manière générale...
- que la pompe à chaleur air/eau avec plancher chauffant offre un climat intérieur plus agréable, parce qu’elle n’utilise pas d’air sec pour le chauffage ?
- qu’on devrait toujours utiliser un modèle avec échangeur thermique pour une pompe à chaleur air/air ?

Qu’en est-il en réalité de l’efficacité ? Les coûts d’exploitation d’une pompe à chaleur air/eau avec plancher chauffant sont-ils plus bas ou plus élevés que ceux d’une pompe à chaleur air/air avec échangeur thermique ?

Selon vous, quels surcoûts faut-il prévoir pour l’installation d’une pompe à chaleur air/eau dans une maison individuelle d’environ 160 m² ?

Une autre question : dans mon message initial, j’évoquais une maison individuelle KFW55. Pour une maison KFW40, la réponse serait-elle plus clairement « pour la pompe à chaleur air/air » ou « pour la pompe à chaleur air/eau » ? La situation factuelle est-elle différente, ou est-ce toujours plutôt une question de conviction pour choisir l’une ou l’autre technologie de chauffage ?

Merci pour vos retours !

Cordialement,
matze007

- qu'il faut toujours utiliser un modèle avec échangeur de chaleur pour une pompe à chaleur air/air ?

Non, il est important de ne pas prendre de pompe à chaleur à air extrait, sauf s'il s'agit d'une maison passive, car sinon elle se transforme en chauffage électrique. Le concept ne fonctionne que si la maison reçoit, grâce à la chaleur résiduelle des personnes y vivant, aux appareils électriques et aux apports solaires par les fenêtres, plus d'énergie que ce qui s'échappe à travers l'enveloppe du bâtiment, la ventilation, etc.
Le système est complètement irréaliste même lorsque la pompe à chaleur air-air sur air extrait doit aussi produire de l'eau chaude.
Pour compenser ce défaut, une résistance électrique est alors activée, ce qui fait consommer de l'électricité inutilement.
L'avantage de toute cette idée : l'investissement est bon marché et on a généralement aussi la fonction de ventilation contrôlée de l'air intérieur. L'inconvénient est les factures d'électricité extrêmement élevées qui en résultent (mais cela n'intéresse plus le maître d'œuvre).

Une pompe à chaleur à air évacué ne doit pas nécessairement être air-air !
Nous avons une Nibe F750 pompe à chaleur air-eau à air évacué. Je trouve l’unité extérieure gênante pour les voisins et la géothermie trop chère.

Je ne voudrais pas avoir de pompe à chaleur air-air dans aucune maison.

Bien que le chauffage par le sol dans une maison à faible consommation d’énergie ne soit pas si chaud pour les pieds. Avec une température d’alimentation de 35°C, le sol est plus froid que la température du corps. Pourtant, cela crée un climat agréable. La sensation est simplement différente de celle des radiateurs classiques.

*-L'eau est toujours plus agréable que l'air comme vecteur thermique et une pompe à chaleur eau-eau n'est en réalité jamais moins efficace, le seul inconvénient étant que la pose du chauffage au sol est un peu plus chère que celle des gaines d'air (que l'on a de toute façon déjà à cause de la ventilation contrôlée du logement). C'est donc plutôt une idée des promoteurs immobiliers pour réduire les coûts que quelque chose visant à augmenter le confort. Un autre avantage du chauffage au sol est qu'en principe on peut plus facilement changer le système de chauffage - donc installer/ajouter un chauffage complètement différent qui chauffe alors l'eau.

Par ailleurs, une séparation chauffage - ventilation présente aussi l'avantage de séparer les appareils (en cas de panne, configuration par exemple).
Si on organise une fête et qu'on a besoin de plus de ventilation, avec une séparation des appareils on n'a par exemple aucune influence sur le système de chauffage.

Sinon, je n'utiliserais une pompe à chaleur à extraction d'air qu'en complément pour la production d'eau chaude sanitaire, jamais pour le chauffage. En effet, un échangeur thermique (échangeur d'enthalpie) peut récupérer une grande partie de la chaleur et de l'humidité, et ce sans grands frais.
L'énergie manquante ne pourra alors jamais être extraite de l'air vicié par la pompe à chaleur en cas de temps trop froid.

Chez moi, avec ventilation contrôlée du logement + échangeur d'enthalpie et pompe à chaleur eau-eau, pour environ 190 m² de surface chauffée et ~60 m² de caves non chauffées (mais dans l'enveloppe isolée, donc la température ne descend jamais vraiment bas à cause de la transmission thermique, minimum 17-18°), ma consommation d'énergie annuelle pour chauffage ET eau chaude sanitaire est d'environ 1600 kWh. Le standard énergétique est d'ailleurs selon la réglementation énergétique actuelle le minimum, il me semble (anciennement KfW 70 selon l’ordonnance sur l’économie d’énergie de 2009).