*-पानी हमेशा हवा की तुलना में ताप संवाहक के रूप में अधिक सुखद होता है और एक जल-ताप पंप वास्तव में कभी कम दक्ष नहीं होता, एकमात्र नुकसान यह है कि फुशबोडेनहीजुंग (फर्श हीटिंग) लगाना थोड़ा महंगा होता है, सिर्फ हवा के चैनल (जो कि नियंत्रणित-wohnraumlüftung की वजह से पहले से ही होते हैं) की तुलना में। इसलिए यह बिल्डर्स का एक विचार होता है, लागत कम करने के लिए, न कि सुविधा बढ़ाने के लिए। फर्श हीटिंग का एक अन्य लाभ यह है कि सिद्धांत रूप में हीटिंग को आसान तरीके से बदल सकते हैं - यानी एक पूरी अलग हीटिंग लगाना/जोड़ना, जो फिर पानी को गरम करती है।
इसके अलावा, हीटिंग-लुफ्टुंग (हीटिंग-वेंटिलेशन) के पृथक्करण का एक और लाभ होता है उपकरणों का अलग होना (खराबी, कॉन्फ़िगरेशन आदि)।
अगर कोई पार्टी होती है और अधिक वेंटिलेशन की जरूरत होती है, तो उपकरणों के पृथक्करण के कारण हीटिंग प्रणाली पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता।
अन्यथा, मैं केवल अतिरिक्त गरम पानी की आपूर्ति के लिए ही एक एब्लुफ्टवर्मेपंपे (एग्जॉस्ट एयर हीट पंप) का उपयोग करूंगा, हीटिंग के लिए नहीं। क्योंकि एक वार्मटेउशर (एन्थैल्पि-वर्मटेउशर) वाकई बहुत बड़ी मात्रा में ताप ऊर्जा और नमी को बिना बड़ी लागत के पुनः प्राप्त कर सकता है।
जो खोई हुई ऊर्जा है, वह अत्यधिक ठंडे मौसम में कभी भी वर्मेपंपे या एब्लुफ्ट से वापस प्राप्त नहीं की जा सकती।
मेरे यहाँ नियंत्रणित-wohnraumlüftung+एन्थैल्पी वार्मटेउशर और जल-ताप पंप के साथ, वर्तमान में लगभग 190 वर्ग मीटर गर्म किए गए कमरे और लगभग 60 वर्ग मीटर बिना गर्म किए गए तहखाने (लेकिन इन्सुलेटेड आवरण के अंदर, वहाँ ताप स्थानांतरण के कारण कभी भी बहुत ठंडा नहीं होता है, न्यूनतम 17-18°) के लिए सालाना ऊर्जा खपत लगभग 1600 किलоват घंटे है, हीटिंग और गरम पानी दोनों के लिए। ऊर्जा मानक वर्तमान ऊर्जा विनियमन के अनुसार न्यूनतम है, मेरा मानना है (पहले Kfw 70 था, ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2009 के अनुसार)।