Le constructeur en travaux publics contredit le statique

faire asseoir les gens ensemble n'apporte pas grand-chose, car personne ne veut prendre la responsabilité.

S'ils échangent et conviennent d'une procédure, que le chantier est clôturé et que l'expert en sols accepte ensuite par écrit la fosse, alors on est juridiquement protégé, autant que possible. Mais simplement s'asseoir ensemble ne sert à rien, c'est vrai, car chacun pourrait de nouveau accuser l'autre. Il faut qu'une personne prenne la responsabilité et cela n'est possible que si cette personne a accepté les travaux sur le chantier, autrement elle pourra toujours se dérober.

Autre solution : confier à un nouvel expert en sols les nouvelles informations puis voir comment procéder. Creuser simplement comme le dit l'entreprise de terrassement - jamais de la vie.

Pourquoi en commander un nouveau ?

Si ils échangent leurs points de vue et s’accordent sur une démarche, que le trou soit creusé et que l’ingénieur géotechnique accepte officiellement la fosse par écrit, alors on est juridiquement protégé, autant que possible. Se réunir ne sert à rien, c’est vrai, car chacun pourrait rejeter la faute sur l’autre. Il faut qu’une personne prenne la responsabilité, et cela ne peut être que celle qui a accepté le chantier sur site, sinon elle pourra toujours se dérober.

le problème ici est juste que l’ingénieur géotechnique ne va pas accepter le "trou". comme déjà dit, PERSONNE ne veut prendre la responsabilité de quoi que ce soit. la seule solution raisonnable actuelle (et probablement la moins chère) est le remplacement du sol selon les recommandations de l’ingénieur structure. il vaut mieux ne pas dépenser d’argent maintenant dans des calculs ou autres, mais investir cet argent dans le remplacement de la terre. plutôt que 2000 € pour de nouveaux calculs, il vaut mieux payer 2000 € pour le remblai en haut. et voilà, c’est réglé. ça coûte à peu près la même chose et on en fait plus que nécessaire. selon moi, un nouveau calcul est du n’importe quoi et ne rendra vraisemblablement pas la chose moins chère.

de quelles contraintes de remblai s’agit-il ?!

le problème ici est que l'expert en sols ne validera pas le "trou".

Tu es vraiment extrêmement pessimiste. Comme je l'ai déjà écrit ci-dessus, cela a été fait de la même manière par l'expert en sols chez nous et il nous a donné la validation par écrit. Chez nous, il s'agissait d'une pente plus raide que celle autorisée auparavant dans l'expertise géotechnique de la commune. Une analyse en laboratoire a été réalisée et cette validation a été faite conjointement avec les deux conducteurs de travaux et le terrassier. Si la stabilité n'avait pas été suffisante, nous aurions dû réaliser une paroi de soutènement.

De plus, il a été décidé si le sol (étant donné la situation en pente) en avant de la pente était déjà suffisamment porteur ou si un remplacement du sol devait être effectué.

Il est donc absurde de dire que personne ne fait jamais cela et que tout le monde cherche toujours à se dérober à ses responsabilités. Parler avec les gens apporte généralement les meilleures solutions.

Bien, s'il signe, le trou est définitivement trop grand et profond :) (also heftige sicherheit drin) au moins il n'y aura plus jamais de problèmes.