El ingeniero civil contradice al ingeniero estructural

sentar a la gente no sirve de mucho, ya que nadie quiere asumir la responsabilidad.

Si se comunican y acuerdan un procedimiento, se excava el lugar y el inspector del suelo después acepta por escrito la zanja, entonces están legalmente protegidos, en la medida de lo posible. Solo sentarse no sirve de nada, eso es correcto, porque de nuevo cada uno podría culpar al otro. Alguien tiene que asumir la responsabilidad y eso solo es posible si esa persona ha aprobado el trabajo en el sitio, de otra manera siempre puede evadir la culpa.

Otra opción: encargar un nuevo perito de suelos con la nueva información y luego ver qué hacer. Simplemente cavar como dice el excavador - nunca jamás.

¿Por qué contratar uno nuevo?

Si ellos se ponen de acuerdo sobre un procedimiento, se excava el agujero y el perito de suelos lo aprueba por escrito, entonces uno está legalmente protegido, tanto como sea posible. Solo reunirse no sirve de nada, eso es correcto, porque entonces cada uno podría culpar al otro. Alguien tiene que asumir la responsabilidad y eso solo es posible si esa persona ha aprobado el trabajo en la obra, de lo contrario siempre podrá excusarse.

El problema aquí es que el perito de suelos no aprobará el "agujero". Como ya se dijo, NADIE quiere asumir la responsabilidad de nada. La única solución razonable ahora (y probablemente también la más barata) es el cambio de suelo según la recomendación del ingeniero estructural. Menos dinero ahora en cálculos y demás, mejor invertir ese dinero en el reemplazo de la tierra. En lugar de gastar 2000 € en nuevos cálculos, mejor pagar 2000 € por el relleno encima. Y listo. Cuesta lo mismo y se ha hecho más de lo necesario. En mi opinión, recalcular es una tontería y probablemente no hará que la cosa sea más barata. ¿Qué tipo de requisitos hay para el relleno?

el problema aquí es que el perito del suelo no aprobará el "agujero".

Eres realmente extremadamente pesimista. Como ya escribí arriba, en nuestro caso el perito del suelo hizo exactamente lo mismo y nos dio la aprobación por escrito. En nuestro caso se trataba de una pendiente más empinada de lo que previamente había aprobado el peritaje del suelo de la comunidad. Se hizo un análisis de laboratorio y esta aprobación se hizo junto con ambos jefes de obra y el constructor de la obra civil. Si la estabilidad no hubiera sido suficiente, habríamos tenido que hacer un apuntalamiento. Además, se decidió si el suelo (debido a la ubicación en la ladera) en la parte superior del talud ya era lo suficientemente resistente o si también era necesario un intercambio de suelo. Por lo tanto, es una tontería que nadie lo haga nunca y que todos siempre quieran zafarse de su responsabilidad. Hablar con la gente suele traer las mejores soluciones.

bien, si él firma es que el agujero definitivamente es demasiado grande y profundo :) (also heftige sicherheit drin) al menos nunca más habrá problemas con dar.