Torre de telefonía móvil junto al lugar de construcción

Primero renunciar uno mismo a DECT, WLAN y smartphone. Quien no pueda hacerlo, no debe pensar en las antenas. Todo lo demás es predicar agua y beber vino.

Primero renunciar uno mismo al DECT, WLAN y smartphone. Quien no pueda hacerlo no debería pensar en las antenas. Todo lo demás es beber vino y predicar agua.

No se pueden comparar los dispositivos con una antena fija. Por un lado, la exposición es temporal y, por otro, la potencia disminuye significativamente con cada metro. Una antena transmite 24/7.

... y que los expertos casi lo clasifican en el reino de los hechos alternativos

¿Entonces qué es ahora? ¿Casi o mito? En realidad solo quería decir que al menos es controvertido. Al fin y al cabo, existen límites legales establecidos para la contaminación electromagnética que deberían proteger contra daños a la salud. Pero sí, si se toman en cuenta los límites definidos, probablemente se podría instalar una antena cada 100 m.

Por favor, no te alarmes por eso. De lo contrario tendrías que decirle al 80-90% de los alemanes que están siendo irradiados (en la ciudad, a 500 m, sería el 100% de los habitantes).

No te preocupes, no lo hago. Pero sigue siendo un tema al menos discutido de forma controvertida.

La consecuencia para esas personas que tienen tanto miedo a la radiación es la renuncia consecuente al teléfono móvil, WiFi, líneas de alta tensión y trenes (por la alta tensión).

Los dispositivos e instalaciones mencionados no se pueden comparar con el comportamiento de emisión de una antena fija.

Es más bien revalorizante. Súper recepción.

Los dispositivos/sistemas mencionados no se pueden comparar con el comportamiento de transmisión de una torre fija.

No, eso es cierto. ¡La radiación emitida es realmente mayor!

Si la gente supiera cuán fuertes son los campos magnéticos de una [Induktionsherd]... uiuiui :D