Défaut de construction pont thermique au niveau de la ceinture?

La faiblesse due à la construction des murs monolithiques concerne les plafonds en béton. Pour cela, il existe des coffrages d’ancrage en anneau avec une couche isolante (à l’intérieur du coffrage ou de l’extérieur). En a-t-on utilisé ?

J’ai fait une recherche sur Google. Des coffrages de bordure de plafond ont été utilisés, qui sont pourvus d’une rainure et d’une languette à l’extrémité (voir l’image ci-dessous). Je suppose que pour le coffrage qui s’appuie à angle droit sur la droite, la languette n’a pas été coupée et que l’espace a simplement été rebouché avec du plâtre. Cela explique le second espace (flèche). Le premier « espace » à gauche est la rainure, ce qui est en fait correct.

La caméra thermique n’a montré aucune anomalie de l’extérieur.

Cela ne peut pas être, un passage de chaleur traverse comme le nom l’indique.

Malheureusement, je n’ai pas pris de photo de l’angle de l’intérieur, mais dans une autre pièce.

Alors fais-le.

Un pont thermique n’existe cependant que dans la pièce décrite ci-dessus.

Cela n’est pas vraiment étonnant, comme tu l’as dit, dans les autres pièces, il n’y aurait pas de plafond.

Je supposais que c’était dû à l’isolation, qui est placée à l’extérieur de la ceinture en béton.

Oui, et j’ai déjà dit que la ceinture en béton est placée relativement bas. Il est difficile de l’entourer plus épais, car cela l’affaiblirait probablement trop avec plus d’isolation. Tes photos permettent aussi de conclure que l’isolation a été posée seulement à l’extérieur. Ce serait une erreur. Là, il aurait même été mieux de le faire uniquement de l’intérieur.

J'ai fait une recherche sur Google. Des coffrages de bord de plafond ont été utilisés, qui sont pourvus d'une rainure et d'une languette à l'extrémité frontale (voir image ci-dessous). Mon hypothèse est que, pour le coffrage qui se heurte à angle droit venant de la droite, la languette n'a pas été coupée et que le vide a simplement été bouché avec du plâtre. On ne peut pas expliquer autrement la deuxième fissure (flèche). La première "fissure" à gauche est la rainure, ce qui est effectivement normal.

D'après ton hypothèse, l'endroit marqué par la flèche serait-il resté un vide ouvert, simplement enduit ? Pour vérifier cela, il ne reste qu'à ouvrir partiellement la façade et voir si le vide a vraiment été "oublié" à fermer. Si c'est le cas, la cause peut être corrigée assez facilement et le vide peut être comblé avec de l'isolant.

Oui, et comme je l'ai déjà dit, la ceinture en béton armé est relativement basse. Il est difficile de l'envelopper plus épais car avec plus d'isolation, elle serait probablement trop affaiblie. Tes illustrations laissent en outre penser que l'isolation a été posée seulement à l'extérieur. Ce serait une erreur. Ici, même uniquement à l'intérieur aurait été la meilleure solution.

Que veux-tu dire par trop basse ? On ne peut pas la poser plus haut, sinon la maison serait plus haute. Je ne comprends pas tout à fait pourquoi on devrait poser l'isolation de la ceinture à l'intérieur ? Ce n'est pas habituel, voir aussi ici :
[IMG width="484px"]https://www.sanier.de/wp-content/uploads/images/ringanker-Dämmung-grafik-us.jpg[/IMG]

La fissure marquée par la flèche est-elle restée un espace ouvert, simplement enduit selon ta supposition ? Pour vérifier cela, il ne reste à la fin qu’à ouvrir partiellement la façade et constater si l’espace a vraiment été "oublié" de fermer. Si c’est le cas, la cause peut être assez facilement corrigée et l’espace fermé avec de l’isolation.

Oui, je suppose qu’un espace est resté, simplement enduit. À tous les autres angles de la maison, en effet, il n’y a pas d’espace visible. Ce serait aussi mon argument pour que l’entreprise du gros œuvre ouvre là et vérifie ou corrige.

Que signifie "trop bas" ? On ne peut pas le relever, sinon la maison serait plus haute. Je ne comprends pas très bien pourquoi on devrait poser l’isolation du chaînage intérieur ?

Je suppose que parle de ce problème :



Donc trop bas par rapport à la dalle supérieure de l’étage ou à son isolation. L’isolation de la dalle d’étage devrait, si le chaînage n’est pas lui-même isolé sur tous les côtés, se raccorder à la hauteur, voire mieux en dessous du chaînage, afin de former une enveloppe thermique complètement fermée.

C’est d’ailleurs assez similaire chez moi, sauf que chez moi cela ne cause pas de ponts thermiques aussi importants.

Donc plutôt comme ça :



Donc du fait que chez moi on a utilisé des U-blocs et que l’isolation a été mise dans le bloc et décalée vers l’intérieur, le pont thermique à cet endroit est plus faible.

La bonne solution serait probablement celle-ci :



À noter que, au final, la construction importe peu, il faut respecter certaines valeurs.
Par exemple, à 20°C de température intérieure et -5°C extérieure, la température côté intérieur du mur extérieur ne doit pas descendre en dessous de 12,6°C.
Un expert peut aussi calculer et démontrer cela pour d’autres conditions de température. Si le pont thermique à cet endroit est trop important, il y a un défaut, sinon (probablement) pas. Le défaut ne réside donc pas directement dans la construction elle-même.