BBQ - Contrôle qualité accompagnant la construction

Là où des gens travaillent, des erreurs se produisent. C'est tout à fait normal et pas si grave. Même au meilleur et au plus fiable des entrepreneurs (Bau-) il peut arriver de passer quelque chose en revue. Avec cet investissement énorme qu'un projet de construction de maison représente, on ne peut, à mon avis, jamais être suffisamment protégé.
Si tu tiens à la relation de confiance avec le GU : il suffit de communiquer ouvertement et de préciser qu'il ne s'agit pas d'une mesure basée sur ta méfiance à son égard. Ce qui t'importe tout simplement, c'est que les éventuelles erreurs - qui, comme dit, peuvent arriver à tout le monde - soient détectées aussi sûrement et tôt que possible.
Et s'il est vraiment bon, il n'aura aucun problème avec ça...

Quels sont les arguments contre ?

Ce n'est pas une question d'argent et le maître d'œuvre a clairement indiqué que ce n'était pas un problème pour lui. C'est plutôt que c'est un peu de stress supplémentaire pour moi et aussi pour le maître d'œuvre.

Ton [GU] a pourtant expliqué ne pas y voir de problème. C'est plutôt le cas que cela lui cause ainsi qu'à toi moins de soucis. Chez nous, toutes les prestations exécutées par les employés permanents du [GU] ont été réalisées correctement. Les erreurs ont été commises par les sous-traitants. Là aussi, une relation contractuelle de plusieurs décennies existait entre le [GU] et les sous-traitants. Petite anecdote : notre [GU] a passé deux jours à genoux avec sa femme à poser l'isolation du plancher et a expliqué qu'il préférait le faire lui-même, car ainsi il connaissait la qualité du travail...

@ALL

Merci pour le retour clair, alors nous ferons cela aussi avec BBQ.

Dois-je impliquer l'expert en construction avant la signature du contrat pour qu'il puisse examiner les documents de planification ?

Notre expert en construction s’est avéré payant pour nous. Beaucoup d’artisans sur le chantier disaient : « je sais, ici on contrôle ». Et le maître d’œuvre nous a dit qu’une fois fait correctement et réceptionné, c’est moins cher que mal fait et à refaire. Lors des visites, le maître d’œuvre était généralement présent, et ils ont discuté de manière factuelle, nous, en tant que profanes, n’en revenions pas. Ensuite, la maison a été louée des deux côtés et nous n’aurions jamais vu les endroits à retravailler.

je me déclare, nous avons construit sans contrat d’épargne logement. Ma raison était : - je fais confiance au conducteur de travaux. Il a lui-même trouvé plusieurs « erreurs » et a fait refaire les travaux. Il connaissait aussi les points problématiques lors de la construction et y a prêté une attention particulière – le contrat d’épargne logement regarde « en général » - le contrat d’épargne logement est sur le chantier 2 à 4 fois. Chez nous, c’était une maison préfabriquée, pendant ce temps-là il se passe tellement de choses que le contrat d’épargne logement ne peut plus tout contrôler. Pour une construction pierre par pierre, c’est peut-être différent, parce que la maison se construit sur place - j’étais sur le chantier tous les jours et j’avais mes propres yeux – ce que je ne comprenais pas, les artisans me l’expliquaient calmement - j’ai 5 ans de garantie. Ce qui ne m’a pas sauté aux yeux pendant cette période n’est pas non plus une « erreur »