BBQ - Control de calidad asistente de construcción

Donde las personas trabajan, ocurren errores. Eso es completamente normal y tampoco es grave. E incluso al mejor y más confiable (Bau-) empresario le puede suceder que pase algo por alto. Con esta enorme inversión que representa la construcción de una casa, en mi opinión, no se puede estar suficientemente asegurado.
Si para ti se trata de la relación de confianza con el GU: simplemente comunica abiertamente y aclara que no se trata de una medida basada en tu desconfianza hacia él. Simplemente te importa que los posibles errores — que como se dijo pueden ocurrir a cualquiera — se detecten de la manera más segura y temprana posible.
Y si realmente es bueno, tampoco tendrá ningún problema con eso...

¿Qué razones hablan en contra?

No es por el dinero y el contratista general ha dejado claro que para él no es un problema. Más bien es que para mí y también para el contratista general es un poco de estrés adicional.

Tu GU ya explicó que no ve problema en eso. Realmente es más bien que para él y para ti conlleva menos problemas. Con nosotros fue así: todos los trabajos realizados correctamente fueron ejecutados por los empleados fijos del GU. Los errores fueron cometidos por los subs. También aquí existía una relación contractual de décadas entre GU y los subs. Pequeña anécdota: nuestro GU pasó dos días arrodillado junto con su esposa instalando el aislamiento del suelo y explicó que prefiere hacerlo él mismo, porque así conoce la calidad del trabajo...

@ALL

Gracias por el feedback claro, entonces también haremos eso con BBQ.

¿Debería involucrar al perito de construcción antes de la firma del contrato para que pueda revisar los documentos de planificación?

Nuestro perito de la construcción ha resultado rentable para nosotros. Muchos trabajadores en la obra decían: "sé que aquí se está revisando". Y el contratista general nos dijo que hacerlo bien y aceptarlo una vez es más barato que hacerlo mal y tener que corregir después.
Generalmente, el contratista general también estaba presente en las inspecciones, y ambos discutían objetivamente; nosotros, como profanos, solo nos quedábamos asombrados.
Después, la casa fue elogiada por ambas partes y nunca hubiéramos notado los puntos de los trabajos de corrección.

Me confieso, hemos construido sin contrato de ahorro para la vivienda. Mi razón fue: - confío en el jefe de obra. Él encontró por sí mismo varios "errores" y mandó corregirlos. También conocía los puntos problemáticos en la construcción y los examinó cuidadosamente, mientras que el contrato de ahorro para la vivienda mira de forma "general". - el contrato de ahorro para la vivienda está en la obra 2-4 veces. En nuestro caso era una casa prefabricada, en la que entre tanto suceden tantas cosas que el contrato para la vivienda no puede controlar todo. Con la construcción piedra sobre piedra puede ser diferente, porque la casa se crea in situ. - estuve en la obra diariamente y tuve mis propios ojos; lo que no entendí, los obreros me lo explicaron con calma. - tengo 5 años de garantía. Lo que no me ha llamado la atención en ese tiempo tampoco es un "error".