Baignoire devant la fenêtre, rambarde trop basse, le contractant fait obstruction

Tu vas te heurter à un mur, c’est mon impression. Car, comme cela a été écrit plusieurs fois, la réglementation concernant la hauteur des garde-corps s’oriente vers les adultes.

Je vois les choses différemment, car les réglementations soutiennent certes une attitude négative de la part du maître d’œuvre, mais ne la rendent pas obligatoire.

J’ai déjà pu dire très clairement à ma fille à 2 ans et demi ce qu’elle devait arrêter de faire.

Mon expérience avec les gens en général et avec mes enfants en particulier est que la connaissance des règles et des dangers est parfois détachée de l’action.

D’après ce que je comprends, pour savoir si la hauteur du garde-corps est trop basse selon le droit de la construction de Hesse, il n’importe pas de quel côté se trouve le vantail de la fenêtre, mais je suis prêt à être corrigé.

C’est exact.

Je relève désormais cinq objectifs :
La situation doit être réalisée conformément aux règles
Une situation dangereuse et une responsabilité éventuellement liée doivent être évitées
La solution doit fonctionner sans attention particulière, par exemple sans un processus de verrouillage à contrôler
La solution ne doit pas empêcher la possibilité d’aérer la pièce
Les coûts pour une exécution conforme doivent être supportés par le maître d’œuvre

Alors c’est simple : constate ce qui est conforme, ou fais-le constater. Paie la différence entre la solution conforme proposée par le maître d’œuvre et la solution souhaitée.

Je relève maintenant cinq objectifs :
La situation doit être exécutée conformément aux règles
Une situation dangereuse et une responsabilité éventuellement liée doivent être évitées
La solution doit fonctionner sans attention particulière, par exemple sans étape de verrouillage à contrôler
La solution ne doit pas empêcher la possibilité d’aérer la pièce
Les coûts de l’exécution conforme doivent être supportés par le maître d’œuvre

Alors c’est simple : constatez ce qui est conforme ou faites-le constater. Payez la différence entre la solution conforme proposée par le maître d’œuvre et la solution souhaitée.

5x oui. Très bon résumé et probablement aussi une anticipation du résultat...

Tu peux écrire comment cela s'est terminé. Ou plutôt, qui doit maintenant payer la barrière.

Pas tout à fait hors sujet : saviez-vous qu'il n'est pas rare que des enfants se noient dans la baignoire ?
Je n'ai pas de comparaison avec les chutes par la fenêtre, mais d'après ce que j'ai lu, c'est toujours la principale cause de décès chez les enfants jusqu'à 6 ans. Cela ne concerne toutefois pas uniquement les baignoires.

Mais pas seulement dans la baignoire, aussi dans les [Schwimmbädern], les lacs, les rivières.

Je suis curieux de voir ce qui sera réalisé.

Mais pas seulement dans la baignoire, aussi dans les piscines, les lacs, les rivières.

Cette nuit, je vais probablement rêver de lacs forestiers avec des poignées de fenêtres fermées ...

Alors, première mise à jour :

Déclaration de l’expert du GU : « C’est sûrement Monsieur XXX qui a planifié ça, non ? Ça ne peut pas marcher comme ça ! »

En tout cas, cela m’a évité d’aller à la mairie, car le GU veut maintenant chercher une solution sensée pour tous. L’expert du GU a en outre exigé que la vitre (normale) soit remplacée par une vitre VSG.

Voyons ce que propose le GU ; je crains que cela ne se limite à la seule variante à oscillo-battant. Ce qui me donne de l’espoir, c’est la vitre VSG. Cela coûtera sûrement quelques euros de la remplacer. Bien sûr, il pourrait économiser cela s’il installe le garde-corps en verre à l’extérieur (évidemment en VSG), je suppose que ce dernier serait même moins cher...