Pompe à chaleur air-air vs air-eau maison KFW55 - fonction de refroidissement importante

Bonjour à tous,
nous sommes actuellement en train de choisir entre plusieurs fournisseurs de maisons préfabriquées et une grande différence réside dans le système de chauffage proposé. Certains fournisseurs installent standard une pompe à chaleur air-air (climatisation possible en option), d’autres une pompe à chaleur air-eau avec chauffage par le sol et ventilation double flux (la climatisation peut être ajoutée). La géothermie ou l’eau souterraine comme source de température ne sont probablement pas envisageables pour le terrain envisagé actuellement. Il s’agit d’une maison KFW 55, initialement sans photovoltaïque pour des raisons de coût, mais celui-ci doit être installé ultérieurement.

Nous avons déjà lu pas mal d’informations sur le sujet, mais en fin de compte nous sommes des débutants et avons du mal à décider concernant le chauffage. Il est important de savoir que nous sommes très sensibles à la chaleur et souhaitons donc prendre en compte dès le départ une climatisation active. En cas de doute, nous devrions chauffer / climatiser seulement certaines pièces.

Les avantages et inconvénients suivants nous sont connus jusqu’à présent :

Pompe à chaleur	Avantages	Inconvénients
Air-air avec fonction de refroidissement	[*]Chauffage et climatisation dans un seul système [*]relativement bon marché à l’achat	[*]Niveau sonore, à vérifier encore (le niveau sonore est-il différent de celui d’une installation de ventilation ?) [*]contrôle de températures différentes dans plusieurs pièces plus difficile que pour un chauffage au sol
Air-eau avec chauffage par le sol + climatisation	[*]Changement vers d’autres sources de chauffage plus facile [*]La climatisation fonctionne très bien avec le photovoltaïque (exactement quand il y a beaucoup de soleil, on souhaite rafraîchir) [*]pieds chauds en hiver	[*]plus cher à l’achat, surtout avec la climatisation (nous ne connaissons pas encore la différence de coût précise) [*]climatisation sans photovoltaïque = coûts énergétiques élevés
Air-eau avec chauffage par le sol avec fonction de refroidissement	[*]Changement vers d’autres sources de chauffage plus facile	[*]refroidissement limité à quelques degrés seulement [*]pieds froids en été (inconvénient très important pour la santé)

En principe, cela donne 43 variantes que nous envisageons actuellement (le chauffage par le sol avec fonction de refroidissement nous a été déconseillé pour les raisons mentionnées) :

[*]Installer une pompe à chaleur air-air avec fonction de refroidissement
[*]Installer une pompe à chaleur air-eau avec chauffage par le sol, ajouter la climatisation lorsque le photovoltaïque sera installé et d’ici là supporter la chaleur
[*]Installer une pompe à chaleur air-eau avec chauffage par le sol et climatisation, accepter les coûts élevés de climatisation jusqu’à l’installation du photovoltaïque

Laquelle de ces variantes privilégieriez-vous ou en voyez-vous une autre ? Avez-vous une idée de la variante à privilégier en fonction des coûts d’exploitation ? Étant donné que nous devons malheureusement faire attention aux coûts pour la construction de la maison du fait d’un terrain probablement assez cher, le système air-air nous semble actuellement la meilleure solution.

Nous serions heureux d’avoir vos avis.

Évaluation : Il ne reste finalement que deux solutions raisonnables. Pompe à chaleur air-eau + climatisation ou uniquement climatisation.

Pourquoi ? La pompe à chaleur air-air est absurde pour les maisons KfW 55. Elle permet certes d’économiser l'investissement initial (un argument de vente attrayant), mais pour des raisons de consommation, la pompe à chaleur air-air devrait être installée dans des maisons entre KfW 40 et maison passive. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de fournir d’autres arguments concernant la possibilité de refroidissement (peu efficace).
Vous ne seriez pas contents si a) le refroidissement est médiocre et b) vous économisez au début une somme à cinq chiffres mais avez ensuite des coûts de chauffage deux fois plus élevés, voire plus. Sans parler d’une technique de chauffage complètement différente (selon moi un critère éliminatoire) avec une source de chaleur différente.

Si je devais décider : climatisation split pour le chauffage et le refroidissement. Peu coûteuse, efficace et acceptable en entretien courant.

P.S. Les coûts ne se mesurent pas uniquement en termes monétaires. La perte de qualité de vie est aussi un coût que vous devez prendre en compte. En outre, il est complètement absurde d’attendre pour installer une climatisation. Les coûts que cela vous occasionnera plus tard sont nettement plus élevés qu’en cas d’installation immédiate. Vous n’êtes pas obligés de la mettre en marche si quelques euros par an vous paraissent trop chers (cependant, je ne considère pas comme trop cher le fonctionnement d’une climatisation quelques semaines par an avec des coûts électriques d’environ 25 € par mois).

Quels sont les arguments de santé contre une [Fußbodenkühlung] ?

De mon point de vue, on peut aussi décrire l’air-air de la manière suivante.

Tu as une pompe à chaleur qui produit de la chaleur, chauffe l’air et le diffuse dans la pièce par des sorties de ventilation. Un peu comme dans une voiture.

Si la production de chaleur n’est pas suffisante à cause de la température extérieure froide, tu as en plus un « sèche-cheveux » dans chaque sortie, qui fournit la chaleur supplémentaire nécessaire.

Il faut savoir soi-même si on trouve cela bien et si les économies en valent la peine. Ou bien on comprend clairement pourquoi c’est moins cher.

Mais ce n’est qu’un avis exagéré de novice à la buvette.
Ah, et cherche sur Google Proxon.

Quels sont les raisons de santé qui s'opposeraient à un refroidissement du sol?

Je pense que les attentes envers le refroidissement sont nettement plus élevées que ce qu'il peut réellement offrir. Au bureau, je marche souvent pieds nus (les informaticiens sont autorisés à le faire !) et sur la moquette, la sensation est fraîche mais pas froide. Les carreaux non refroidis sont pires.

En cas de sensibilité à la chaleur, je recommande absolument de réfléchir à la question de l’ombrage. Il ne faut pas oublier la lumière en cas d’ombrage, avec une bonne planification on peut bien ombrager les côtés ensoleillés et laisser entrer la lumière de l’autre côté.

Je l'ai déjà écrit dans plusieurs autres fils, juste brièvement : j'ai un refroidissement via le chauffage au sol normal, contrôlé par le photovoltaïque. Ça fonctionne parfaitement et NON, personne ne s'est plaint d'avoir les pieds froids. La chaleur disparaît simplement. Que cela me suffise tient sûrement a) à la maison très bien isolée et b) à l'emplacement à 550 m dans les pré-Alpes – à Cologne sur le Rhin, ce ne serait probablement pas le cas. Un vrai climatiseur a tout simplement beaucoup plus de puissance et déshumidifie aussi.

Plus jamais de maison sans refroidissement. À cet endroit, volontiers de nouveau avec uniquement le refroidissement par chauffage au sol, dans des endroits plus chauds/humides, je prévoirais directement une vraie climatisation. Le contrôle est aujourd'hui facile via Home Assistant, ainsi il peut s'activer uniquement lorsque le photovoltaïque produit de l'énergie – et cela sans le décalage temporel du chauffage au sol.