Pompe à chaleur air versus géothermie, nouvelle construction 400m2

Ah oui, ça me revient en pensant aux valeurs : peut-être faudrait-il quand même calculer une ventilation centralisée contrôlée des logements avec récupération de chaleur, en dehors d’un très grand gain de confort on peut ici économiser une puissance de chauffage considérable en divisant par plus de deux les pertes de ventilation, du moins au maximum/dimensionnement. Je ne pense pas qu’on économise autant sur les coûts d’exploitation, mais si on évite un forage de plus, la différence d’investissement n’est plus si grande.

en déplacement

Bonjour Saruss,

je suis tout à fait d’accord avec toi pour dire qu’une ventilation contrôlée doit être prise en compte à la fois économiquement et en termes de confort. Comme le créateur du sujet voulait atteindre une construction durable, une installation de ventilation en ferait selon moi partie. Une installation ultérieure est théoriquement possible, mais très complexe et coûteuse du point de vue de la construction, et inutile dans le cadre d’un projet de construction. Je ne considérerais pas seulement le travail d’installation pur, mais je réfléchirais aussi au fait que le bien immobilier est un investissement pour l’avenir.

Cordialement

Merci pour toutes les réponses. Pour clôturer le sujet de manière sensée : nous avons choisi la variante géothermique. Un facteur important dans la décision a été le niveau sonore, après avoir "écouté" en fonctionnement la pompe à chaleur air-air proposée. Je ne voudrais définitivement pas avoir ce genre d’appareil dans le (avant)jardin – je suis un peu sensible à ce sujet.

Pour le photovoltaïque, nous avons d'abord renoncé pour des raisons de coût, mais tout est préparé en conséquence (par exemple, un tableau de comptage spécial ou de la place dans la cave, les conduites vers le toit, etc.) afin de pouvoir l’installer plus tard, quand nous aurons de nouveau un peu d’argent "à investir".

Merci encore à tous pour vos contributions !

tout fait correctement, je dirais...