¿Qué fachada es mejor?

Hola,

actualmente nos surge la pregunta de qué tipo de construcción de fachada es preferible. Están disponibles los dos siguientes tipos de fachadas. Se supone que los costos son idénticos, la ganancia o pérdida de espacio se puede ignorar. Se trata únicamente de las ventajas y desventajas de la construcción de la fachada en sí.

1.) 17,5 cm Poroton, lana mineral, revestimiento. Construcción total 44 cm

2.) 36,5 cm Poroton, ladrillos delgados. Construcción total aprox. 38,5 cm

En ambos casos se alcanza el estándar KFW 55.
¿Se puede hacer una afirmación sobre qué construcción es de mayor calidad? Por favor, con justificación.

Saludos, Ralf

El revestimiento es de alta calidad, parece más auténtico que las tiras. Se obtiene una fachada resistente a la intemperie de forma duradera. Probado durante siglos. Karsten

Los factores que deben ser ignorados son, sin embargo, bastante decisivos. El grosor no solo contribuye a la pérdida de espacio, sino que también genera una cierta estética. Además, es difícil creer que ambas construcciones tengan el mismo costo de fabricación; la variante con ladrillo klinker probablemente sea más cara, tanto en materiales como en mano de obra (pero, por supuesto, también dependiendo de los materiales concretos).

Desde el punto de vista lógico, te daría absolutamente la razón, Alex, menos material, menos esfuerzo, menos trabajo... debería ser más barato... Sin embargo, la información (lo que uno piense de ello es otra historia) es que las dos versiones, con la misma superficie habitable, cuestan aproximadamente lo mismo. Como dije, no es lógico... Pero si esa es la política del promotor, que por lo demás es excelente, habrá que aceptarlo.

Dado que el precio ya se refiere a la superficie habitable, en realidad también queda descartado el argumento de la pérdida de espacio... Porque el lugar que la casa ocupa más debido al revestimiento klinker no falta realmente en el terreno.

Así que queda la cuestión del valor o de las ventajas de las diferentes versiones. Porque aunque las piezas de revestimiento sean un poco más baratas, la pregunta es a partir de cuándo vale la pena en cuanto a las características... Por eso intento reunir algunos argumentos que me faciliten la decisión.

@Nordys
El barro tampoco es un material que tenga una historia corta
Y la pieza de revestimiento es exactamente el mismo material que el recubrimiento exterior, solo que es una lámina de él. Las características exteriores, también en cuanto a resistencia a la intemperie, deberían ser aproximadamente las mismas, ¿no es así?

No necesariamente hay todos los tipos de klinker en ambas variantes "en el mercado", pero fundamentalmente los revestimientos y las losetas son inicialmente dos formatos de una misma calidad de piedra. También existen losetas de las que se pueden conseguir piezas especiales para esquinas, para que en las esquinas no se note que son losetas.

Las losetas están principalmente pensadas para la estética, es decir, desde mi punto de vista son la "variante para añadir posteriormente" en edificios que originalmente no estaban previstos con una capa frontal. Al ser más delgadas y por lo tanto más ligeras, se pueden colocar mejor donde se desea una mejora estética de una fachada previamente enfoscada y falta el borde de soporte para un muro frontal completo.

Actualmente las losetas están experimentando un cierto auge debido a construcciones de muros donde, por una capa exterior con capacidad portante limitada, también se requiere un embellecedor ligero para la estética.

Quien al planear ya sabe que quiere klinker, en mi opinión debería preferir el klinker macizo a su hermano bonsái. El revestimiento está diseñado para usarse como una capa de muro completa, que está térmicamente separada de la capa interior portante.

Antes se prefería una capa de aire entre ellas, hoy en día es más moderno rellenar con aislamiento insuflado. En lugares donde corresponde una capa de aire, rellenar el espacio con mantas de fibra me parece una tontería (aunque probablemente no se pueda erradicar esta locura del aislamiento entre las generaciones más jóvenes).

Las paredes exteriores siempre las planearía con sentido común en lugar de con la calculadora del valor U. Pero actualmente está de moda reemplazar al físico de la construcción con tales "apps".

Los ladrillos klinker están más desacoplados del muro trasero y por eso ofrecen mejor aislamiento acústico. Con el aislamiento de lana mineral también tienes menos problemas con los puentes térmicos. También puedes instalar un enchufe en la jambas de la ventana. El Poroton simple de 17.5 no es tan desmenuzable como el T9 muy refinado, o como se llame. La construcción con klinker seguramente ofrece un poco más de protección térmica y para mí es definitivamente de mayor calidad.