Sustentador único con deseo de construir una casa

El ejemplo fue cáncer. Vale.

Personalmente, como he dicho varias veces, considero que para un único sostén de familia el seguro de incapacidad laboral (BU) es obligatorio. Por supuesto, hay que tener mucho cuidado al elegir el seguro. Y sí, es bastante caro.
Pero el riesgo de hernias discales, cáncer, enfermedades mentales es real.
Sé que los casos individuales no son buenos ejemplos, pero tengo un colega que a finales de sus 30 simplemente se desmayó en su ducha por agotamiento. En mi opinión, no estaba bajo una presión especial. Para él personalmente fue simplemente demasiado.
Afortunadamente él también es funcionario. Ahí casi siempre hay soluciones.
Un amigo mío tiene ahora poco más de 20 años con una hernia discal. Quizás será operado en marzo.

Estos casos pueden llevar a una familia directamente a la ruina. Ya la prestación por enfermedad después de 6 semanas es un duro golpe. Y eso llega más rápido de lo que uno puede imaginar.

Si no tienen ni idea del tema, entonces busquen asesoramiento. De un asesor remunerado. Pero nadie quiere vivir para ver que por 80€/mes lleva a su familia al abismo financiero. Además de su enfermedad grave.

Simplemente no construir demasiado caro ni a cualquier precio. Así no se tiene el estrés.

Pero si todos aquí llegan al límite financiero, solo para que el propietario del apartamento no pueda permitirse llantas de aleación, entonces no hay que sorprenderse si en caso de emergencia las cosas salen mal.

Pero aquí nadie quiere escuchar eso...

Ustedes lo harán bien.

Feliz Navidad

¿Estaba presente una BU en ambos ejemplos y, de ser así, tuvo que pagar?

Bueno, sí que hace una diferencia si uno es techador, panadero o desarrollador de aplicaciones.

Aparte del comentario, ¡¿a qué te refieres?!

Para que la BU pague tiene que pasar bastante, una parte considerable de los casos también termina en tribunales.

Paga cuando estás incapacitado para trabajar, como su nombre indica.
La definición correspondiente y los márgenes de interpretación se establecen contractualmente. Seguramente existen pólizas (baratas) cuyo "letra pequeña" puede causar muchos problemas (por ejemplo, referencia abstracta o preguntas de salud mal formuladas), pero eso no significa que el seguro de incapacidad laboral sea malo per se, sino solo la póliza concreta... y esa no tienes que firmarla.
De forma análoga, el ejemplo de la construcción de una casa con un contratista general (GU): solo porque algunos GU usen descripciones de prestaciones de construcción insuficientes y se aprovechen a espaldas de los propietarios (y terminen quizás también en tribunales) no significa que se deba demonizar la construcción con GU en sí.

Sin embargo, es carísimo y el riesgo merece discusión.

¿Qué significa "carísimo" en este contexto? Claro, tampoco querría pagar la póliza para un techador de finales de los 30 (especialmente en relación a su ingreso), pero para los "trabajadores de escritorio" que probablemente están aquí hablando, los pagos rondan los 100€.
Sobre riesgos, probabilidades de ocurrencia, etc., por supuesto se puede debatir mucho y nunca se llegará a un consenso. Afortunadamente, la mayoría de nosotros nunca tendremos que hacer uso de un seguro así, y aun para quienes tengan la mala suerte, probablemente se trate mayormente solo de un período manejable que también se podría cubrir con reservas de efectivo apropiadas.

Pero el hecho es: con una financiación de vivienda y niños en el fondo, la pérdida del principal sostén económico puede ser potencialmente amenazante para la existencia. Frente a eso están las primas ahorradas durante el período crítico de 20 años, equivalentes al valor de un garaje. Para mí personalmente, el esfuerzo y el posible beneficio no guardan proporción que justifique jugarse el todo por el todo.

Cada uno debe saberlo por sí mismo. Para nosotros, una venta de la casa no sería en absoluto una amenaza para nuestra existencia. Tenemos un buen capital propio en el edificio, por lo que probablemente no caeremos en la insolvencia personal. En general, no siento que mi existencia esté amenazada por la falta de una propiedad de vivienda. Para mí, eso se consideraría alcanzado si dependiéramos de prestaciones sociales estatales. Pero de ninguna manera si tuviéramos que mudarnos de una casa a un piso de alquiler. 100€ al mes casi duplicarían nuestros gastos en seguros. Eso es lo que llamo caro.