खैर, यह फर्क जरूर पड़ता है कि आप छत बनाने वाले, बेकरी वाले या एप्लिकेशन डेवलपर हैं।
योगदान से हटकर, आप इसका क्या मतलब लेते हैं?!
जब तक बी यू भुगतान करती है, काफी कुछ होना चाहिए, मामलों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अदालत तक भी जाता है।
यह भुगतान करती है जब आप व्यावसायिक रूप से अक्षम होते हैं, जैसा कि नाम से ही पता चलता है
प्रत्येक परिभाषा और उसके साथ आने वाले व्याख्यात्मक अंतरालों को अनुबंध में निर्धारित किया जाता है। निश्चित रूप से ऐसी (सस्ती) पालिसियां होती हैं, जिनके "छोटे अक्षर" बहुत सारी परेशानियां पैदा कर सकते हैं (जैसे कि अप्रत्यक्ष संदर्भ, या खराब तरीके से तैयार किए गए स्वास्थ्य प्रश्न), लेकिन इसलिए व्यावसायिक अक्षमता बीमा अपने आप में खराब नहीं है, बल्कि केवल विशेष पालिसी खराब होती है... और उसे आपको हस्ताक्षर करने की जरूरत ही नहीं है।
इसी तरह से भवन निर्माण के उदाहरण में जीयू के साथ - केवल इसलिए कि कुछ जीयू कमजोर निर्माण सेवा विवरण का उपयोग करते हैं और भवन मालिकों को पीछे से ठगते हैं (और अंत में शायद न्यायालय में भी जाते हैं), तो यह बिल्डिंग के साथ जीयू को पूरी तरह से दोषी ठहराना सही नहीं होगा।
हालांकि यह बहुत महंगा है और जोखिम निश्चित रूप से चर्चा योग्य है
इस संदर्भ में "बहुत महंगा" का क्या मतलब है? स्पष्ट है, मैं भी तीस के अंत में एक छत बनाने वाले के लिए पालिसी का भुगतान नहीं करना चाहूंगा (विशेष रूप से आय के अनुपात में), लेकिन यहां मौजूद "डेस्क जॉब करने वालों" के लिए हम लगभग 100€ के योगदान की बात कर रहे हैं।
जोखिम, संभावनाएं आदि पर निश्चित रूप से बहस की जा सकती है और फिर भी हम कभी सहमति पर नहीं पहुंचेंगे। हम में से अधिकांश सौभाग्य से ऐसी बीमा का कभी उपयोग नहीं करेंगे और जिनके साथ दुर्भाग्य होगा, उनमें से भी अंत में यह केवल एक नियंत्रित अवधि हो सकती है, जिसे उचित नकद भंडार से भी पार किया जा सकता था।
तथ्य यह भी है: निर्माण वित्तपोषण और बच्चों की पृष्ठभूमि में, मुख्य कमाने वाले का खोना संभावित रूप से अस्तित्वहीनता का कारण बन सकता है। इसके मुकाबले में निवेश किए गए योगदान 20-वर्षीय अवधि में एक गैराज के बराबर बचत के बराबर होता है। मेरी व्यक्तिगत राय में, यहां जो निवेश और संभावित लाभ हैं, वे किसी जुआ खेलने के लिए उपयुक्त नहीं हैं।