Planificación del terreno y plano - Se desea su evaluación

Luego mira el [Bebauungsplan] y configura esto aquí. Un [Kniestock] más alto no cambia necesariamente la altura del [First] si la pendiente del techo se vuelve más baja. Pero hay diferentes restricciones o condiciones...

Entonces mira el plan de desarrollo y ajusta esto aquí. Un alero más alto no necesariamente cambia la altura del cumbrero si la inclinación del techo es más plana. Pero hay diferentes restricciones o condiciones...

Ya he puesto todo lo del plan de desarrollo. No tenemos condiciones en cuanto a la altura del cumbrero, etc. Pero como dijimos, según lo que entendemos, la obligación de 1,5 pisos puede ser un problema. Probablemente tendremos que hablar algunas veces más con el promotor.

No soy experto en el área pero distancia de límite suena ilógico. Más bien la definición de 1,5 plantas. Que yo sepa, varía de estado a estado.
Ahí hay algo como todo lo que supere 2,3 m de altura de techo se cuenta y puede ser máximo el 75% del área de la planta baja...

Tenemos un alero de 130 cm con una inclinación de techo inferior a 30 grados. No es un edificio de 2 pisos. Dibuja la sección con un [Geo-Dreieck] en papel cuadriculado.

Y sí, cuanto más alto, más superficie de separación. Pero eso no debería importar en un edificio de "1,5" pisos.

¡Obtendrán un gran valor añadido en calidad de vida en el [Dachgeschoss]!

Es en términos generales la planta estándar.

Entonces formulo la pregunta de otra manera: ¿cuánto diferente habría sido la planta si SIN basarse en un diseño previo de cajón SOLO se hubieran implementado Vuestras deseos; o qué tan bien reconocéis vuestros deseos en ella de todos modos?

No soy experto en la materia pero la distancia a la frontera suena ilógica.

Eso se llama una relación causal
Los 3 m no son una medida fija dada por Dios, sino que pueden aumentar si 1/2 H es mayor que 3 m (aunque aquí no lo temo). Más probable aquí es el problema del piso completo, que sin embargo puede mitigarse al no aprovechar al máximo el ángulo de 45° DN.

Sobre todo, según el texto de introducción solo hay 87 cm de alzado interior bruto.

Si añado hoy unos inusuales 18 cm de construcción de suelo, quedan 69 cm (y con 45° es fácil calcular 31 cm de muro delantero, hasta alcanzar 1 m de alzado interior completo).

Esto se llama una relación causal
Los 3m no son una medida fija dada por Dios, sino que pueden aumentar si 1/2H es más de 3m (aunque no lo temo aquí). Más bien aquí se aplicará la trampa del piso completo, que sin embargo se puede mitigar no explotando el DN de 45°.

Ya lo sé (áreas de separación), pero en este caso no me lo puedo imaginar... apenas se puede hacer tanta altura de rodilla