Mismo precio: Kfw55 con Poroton monol. ¿O Kfw40 con Poroton WDVS?

Eso se hizo así conmigo. Hay que tener cuidado de que esta fila tenga una mayor resistencia a la compresión y que luego para la segunda fila se respeten realmente en todas partes las medidas de solapamiento, ya que los albañiles se confunden fácilmente por las piedras más cortas (al menos los míos así lo hicieron)... Además, hay que asegurarse de que la impermeabilización se realice detrás del aislamiento. Esto no se hizo conmigo, porque la primera capa de aislamiento se utilizó como encofrado perdido para la losa de cimentación. Sin embargo, técnicamente no es del todo correcto. En el centro comercial de la esquina, la mayoría lo criticó bastante. Mi perito lo consideró feo pero no preocupante, por lo que lo dejé así.

Existe la variante de colocar la primera fila de piedras con piedras más estrechas, delante de esta y de la losa de base se coloca aislamiento. A partir de la segunda fila, se utilizan las piedras normales.

De esta variante - que, lamentablemente, parece ser popular - sobre todo mantengo: distancia. Un "efecto secundario" de esto es que aquí no es raro que comience una medida de solape incorrecta:

Así lo hicieron en mi caso. Hay que asegurarse de que esta fila tenga una mayor resistencia a la compresión y que realmente se cumplan en todas partes las medidas de solape con la segunda fila, ya que los albañiles se confunden fácilmente por las piedras más cortas (al menos los míos)…

.

Además, se debe tener cuidado de que la impermeabilización se realice detrás del aislamiento.
En mi caso no se hizo así, porque la primera capa de aislamiento se utilizó como encofrado perdido para la losa de base.
Sin embargo, desde el punto de vista técnico no es del todo correcto. Fue muy criticado por la mayoría en el centro comercial de la esquina. Mi perito lo consideró desagradable pero no particularmente preocupante, por lo que lo dejé pasar.

Un motivo para este método constructivo puede ser llevar el aislamiento sobre el extremo de la losa de base o también del techo del sótano. La junta de apoyo de la segunda capa de piedra es también un borde superior popular para el revestimiento del zócalo. Especialmente en combinación con 6 cm / 2x 6 cm / 12 cm de espesor de aislamiento, parece haberse establecido aquí una rutina popular. Esto no hará que la casa se derrumbe, pero sigo considerándolo una solución chapucera.

Mi perito no tenía objeciones a la construcción fundamental. ¿Cómo sería, en tu opinión, la mejor solución para el aislamiento de zócalos en monolitos?

Mi perito no tenía objeciones a la construcción fundamental en este momento.

De hecho, lo admito más por principio en acta, que no considero estas soluciones como la octava maravilla del mundo. En cada proyecto realista, la doctrina pura debe morir unas ocho veces y media. Considero - con la visión de Pareto, por supuesto - que siempre es deseable intentar reducirlo a las tres y cuarto. Pero probablemente no se podrá erradicar del todo este fenómeno. Sin embargo, no veo razón para capitular y pasar directamente al laissez-faire, por eso al menos lo señalo (precisando además que solo por eso no se derrumbará ninguna casa).

¿Y cómo sería en tu opinión la mejor solución para el aislamiento del zócalo en los monolitos?

Es un asunto complicado, que varía en cada caso concreto, recomendándose siempre un dibujo detallado y no responder con una solución general. El problema existe especialmente en las losas de cimentación (en las losas de sótano un poco menos, en la medida en que el sótano pertenezca a la envolvente térmica). El hormigón es térmicamente complicado, por eso se aísla la losa de cimentación. No olvidar el aislamiento en el extremo frontal es correcto. La solución más elegante probablemente sería trabajar con cestos isotérmicos (R) - pero posiblemente también la más cara. Aquí probablemente elegiría el material de aislamiento más eficiente para poder minimizar su grosor y así la reducción de la resistencia del espesor de la piedra portante. Para este propósito, por excepción, cortaría toda una hilada de piedra, si fuera necesario. Para un grosor de pared de tamaños normales calibre 365, probablemente elegiría piedras calibre 300 - entonces el zócalo tendría, con 6 cm de aislamiento delante de la primera hilada, un retranqueo de medio centímetro. Girar las piedras para trabajar con un espesor de pared calibre 248 me parecería, incluso con mayor densidad, demasiado límite.

Wienerberger deja en su dibujo esquemático el aislamiento perimetral simplemente sobresaliendo bajo tierra. La losa completa del suelo así como la primera hilera de ladrillos también están bajo tierra. Interesante porque entonces la impermeabilización se vuelve naturalmente mucho más importante. Pero ya no está en su ámbito...
No sé decir si eso funciona con la carga hidrológica.
Incluso con mi nivel freático de 7 m y una capacidad media de infiltración del suelo, la recomendación para la cimentación fue una losa de suelo 20 cm por encima de la superficie del terreno.

Wienerberger deja en su dibujo esquemático la aislación perimetral sobresaliendo simplemente bajo tierra.

Entonces por favor envíame eso (o el enlace correspondiente).

La losa de cimentación completa así como la primera hilera de ladrillos también están bajo tierra. [...] Incluso con mi nivel freático a 7 m y una capacidad media de infiltración del terreno, la recomendación para la cimentación fue losa de cimentación 20 cm por encima de la superficie del terreno.

Con la cota superior de la losa = cota superior del piso bruto todavía habría seguido (con el ceño fruncido y rojo de rabia). Pero cota superior del terreno por encima del borde superior de la primera hilera de ladrillos, oh oh / uiui, ahí ya se necesitaría un foso ;-)
Incluso con las modernas y gruesas estructuras de pisos usualmente de 16 a 18 cm, una hilera de ladrillos con altura normal de 3DF sigue siendo relativamente más alta = por encima - ¿o solo se refieren a una hilera de ladrillos de remate?