एक ही कीमत: Kfw55 पोरोटन मोनोल के साथ। या Kfw40 पोरोटन WDVS के साथ?

यह मेरे साथ इस तरह किया गया था। इसमें यह ध्यान रखना आवश्यक है कि यह पंक्ति अधिक दबाव सहनशीलता वाली हो और कि दूसरी पंक्ति के लिए ओवरलैप माप वास्तव में हर जगह पालन किए जाएं, क्योंकि मिस्त्री छोटे ईंटों से थोड़ा भ्रमित होते हैं (कम से कम मेरे मिस्त्री तो थे)...
इसके अलावा यह ध्यान रखना चाहिए कि इन्सुलेशन के पीछे सीलिंग की जाए।
यह मेरे साथ नहीं किया गया था, क्योंकि पहली परत के इन्सुलेशन को फर्श प्लेट के लिए खोई हुई बनी के रूप में लिया गया था।
फिर भी यह तकनीकी रूप से पूरी तरह सही नहीं है। इसे कोने पर स्थित शॉपिंग सेंटर में अधिकांश लोगों ने बहुत आलोचना की। मेरे विशेषज्ञ ने इसे पूरी तरह खराब तो माना लेकिन ज्यादा चिंताजनक नहीं कहा, इसलिए मैंने इसे यहीं छोड़ दिया।

पहली पत्थर की कतार को संकरी पत्थरों से लगाने का विकल्प होता है, इसके आगे और फर्श प्लेट के नीचे फिर इन्सुलेशन आता है। दूसरी कतार से फिर सामान्य पत्थरों का उपयोग होता है।

इस विकल्प से - जैसा कि यह दुर्भाग्य से लोकप्रिय है - मैं मुख्य रूप से बचाव करता हूँ: दूरी। इसका एक "साइड इफेक्ट" यह है कि अक्सर एक गलत ओवरलैप माप की "जड़" यहाँ से होती है:

मेरे साथ भी ऐसा किया गया था। वहाँ ध्यान रखना पड़ता है कि इस कतार की दबाव क्षमता अधिक हो और दूसरी कतार में ओवरलैप माप वास्तव में सभी जगहों पर ध्यान में रखा जाए, क्योंकि राजगीर पत्थरों की छोटी लंबाई से थोड़े भ्रमित हो सकते हैं (कम से कम मेरे साथ ऐसा ही था)...

.

साथ ही ध्यान रखना चाहिए कि इन्सुलेशन के पीछे सीलिंग की जाए।
मेरे साथ ऐसा नहीं किया गया क्योंकि पहली इन्सुलेशन लेयर को फर्श प्लेट के लिए खोयी हुई शेलिंग के रूप में लिया गया था।
फिर भी यह तकनीकी रूप से पूरी तरह सही नहीं है। इसे आस-पास के शॉपिंग सेंटर में अधिकांश लोगों ने बहुत आलोचना की। मेरे विशेषज्ञ ने इसे अस्वस्थ तो बताया लेकिन ज्यादा गंभीर नहीं माना, इसलिए मैंने इसे यहीं छोड़ दिया।

इस निर्माण पद्धति का एक कारण हो सकता है कि इन्सुलेशन को फर्श प्लेट या तहखाने की छत के किनारे तक ले जाना। दूसरी पत्थर की लेयर की बिछाने वाली सीधी कड़ी आमतौर पर सॉकेल प्लास्टर की ऊपरी सीमा होती है। खासकर 6 सेमी / 2x 6 सेमी / 12 सेमी इन्सुलेशन मोटाई के साथ यहाँ एक लोकप्रिय तरीका बनने लगा है। इस से घर नहीं ढहेगा, लेकिन मैं इसे एक चालाक समाधान मानता हूँ।

मेरे विशेषज्ञ को मौलिक संरचना में अब कोई आपत्ति नहीं थी। तो तुम्हारे विचार में मोनोलिथ में सोकेल इंसुलेशन के लिए बेहतर समाधान कैसा होगा?

मेरा विशेषज्ञ मौलिक संरचना पर अब तक कोई आपत्ति नहीं जताई थी।

मैं यह मूल रूप से प्रोटोकॉल में इसलिए दर्ज करता हूँ कि मैं ऐसी समाधानों को कोलंबस के पीले अंडे के रूप में नहीं देखता। हर वास्तविक परियोजना में लगभग साढ़े आठ बार शुद्ध सिद्धांत को मरना पड़ता है। मैं - परेटो को ध्यान में रखते हुए, समझा जाए - हमेशा यह चाहूंगा कि इसे सवा तीन बजे तक कम किया जाए। लेकिन इस घटना को पूरी तरह खत्म करना संभव नहीं होगा। फिर भी मैं हार मानने का कोई कारण नहीं देखता और सीधे लेसेज-फेयर पर जाने के लिए, इसलिए मैं कम से कम इसे नोट करता हूँ (बस यह जोड़कर कि इसके कारण कोई मकान गिर नहीं जाएगा)।

तो आपकी राय में मोनोलिथ के लिए सॉकेल इन्सुलेशन का बेहतर समाधान क्या होगा?

यह एक जटिल मामला है, हर एक केस में अलग-अलग होता है, आम तौर पर मैं डिटेल ड्राइंग की सलाह देता हूँ और इसे एक सामान्य समाधान के रूप में नहीं देखना चाहिए। समस्या मुख्य रूप से फर्श की प्लेटों में होती है (तलहाउस की छत में कुछ हद तक कम, जब तक कि तहखाना थर्मल खोल का हिस्सा हो)। कंक्रीट थर्मल दृष्टि से मुश्किल है, इसलिए फर्श की प्लेट को इन्सुलेट किया जाता है। इसे सामने के किनारे पर भूलना नहीं चाहिए, यह सही है। सबसे सुंदर समाधान शायद Isokörben (R) के साथ काम करना होगा - लेकिन यह सबसे महंगा भी होगा। मैं यहां सबसे प्रभावी इन्सुलेशन सामग्री चुनूंगा, ताकि इसकी मोटाई कम रखी जा सके और इससे सहारा देने वाली पत्थर की मोटाई कम न हो। इस उद्देश्य के लिए मैं शायद एक पूरी पत्थर की पंक्ति काटने के लिए तैयार रहूंगा, यदि आवश्यक हो। सामान्य तौर पर 365 कैलिबर की दीवार मोटाई के लिए मैं 300 कैलिबर के पत्थरों का उपयोग करूंगा - तब सॉकेल में पहली पत्थर की पंक्ति से पहले 6 सेमी मोटी इन्सुलेशन पर आधा सेंटीमीटर की वापसी होगी। यहां पत्थरों को घुमाकर और कैलिबर 248 की दीवार मोटाई के साथ काम करना, यहां तक कि उच्च घनत्व होने पर भी, मेरे लिए सीमावर्ती लगेगा।

Wienerberger अपने मुख्य चित्र में परिमाप इन्सुलेशन को बस भूमिगत रूप से बाहर निकलते हुए दिखाता है। पूरी फर्श प्लेट और पहली ईंट की कतार भी भूमिगत होती है। यह दिलचस्प है क्योंकि तब सीलन और भी अधिक महत्वपूर्ण हो जाती है। लेकिन यह अब उनके कार्यक्षेत्र में नहीं आता...
कि यह हाइड्रोलॉजिकल लोड केस में काम करेगा या नहीं, मैं यह नहीं कह सकता।
मेरे 7 मीटर के भूजल स्तर और मध्यम रिसाव क्षमता वाले भू-तल के मामले में भी फाउंडेशन की सिफारिश फर्श प्लेट को जमीन की सतह से 20 सेमी ऊपर रखने की थी।

विनरबर्गर अपनी सिद्धांतात्मक चित्रण में परिमिटर इन्सुलेशन को बस जमीन के नीचे निकलने देता है।

तो कृपया मुझे वह भेजें (या उसका लिंक)।

पूरा फर्श प्लेट और पहली ईंट की पंक्ति भी जमीन के नीचे होती है। [...] मेरे जलस्तर के 7 मीटर और मिट्टी की मध्यम नमी सोखने की क्षमता के बावजूद भी फाउंडेशन की सिफारिश फर्श प्लेट को जमीन की सतह से 20 सेमी ऊपर रखनी थी।

अगर ऊपर की ओर फर्श प्लेट = कच्चे फर्श की ऊंचाई होती तो मैं (गम्भीर भौंहें तने हुए) इसके साथ चलता। लेकिन पहली ईंट की पंक्ति की ऊपरी सीमा से ऊपर GOK होना, ओह/उइउइ, फिर तो खाई खोदनी पड़ेगी ;-)
आधुनिक मोटे फर्श निर्माण में जो आमतौर पर 16 से 18 सेमी होते हैं, उसमें सामान्य 3DF ऊंचाई वाली ईंट की एक पंक्ति अपेक्षाकृत और भी ऊंची = ऊपर की ओर होती है - या वे केवल किनारे की ईंट की पंक्ति की बात कर रहे हैं?