Reparar calefacción de gas - ¿costos?

Ok, entiendo - entonces difícilmente se pueden enviar ofertas simplemente, sino que hay que traer a la gente al lugar.

¿Qué debo decir al respecto ahora? Todos nuestros ofertas las he recibido por escrito por correo postal. Más adelante no es nada despreciable si luego resulta un poco más caro. Que alguien lo revise previamente en el lugar debería ser claro.

Claro, y yo te había dado la razón, así que no tenías que decir nada más ;)

...euros, por supuesto se trata de la inversión, como en las otras cifras que mencioné.

Una visión claramente unilateral. Para ello se podría utilizar el equipo de condensación de gas más barato disponible en el mercado.
Si no se conoce la demanda real (potencia, energía) para calefacción y agua caliente, la probabilidad de equivocarse es relativamente alta.
En sistemas antiguos, el rendimiento anual real suele estar entre el 40 y el 60 %, lo que significa que entre el 40 y el 60 % de la energía suministrada no aporta ningún beneficio, solo costos ;-)
Los proveedores facturan el poder calorífico superior, no el inferior. ¡Solo eso representa teóricamente un 11 % del consumo energético para calefacción y agua caliente! Si no se logra aprovechar óptimamente el poder calorífico superior, entonces se pierden teóricamente ya un 11 % sin ningún beneficio.
Los rendimientos teóricos (folletos publicitarios coloridos) de ~85 % prácticamente nunca se alcanzan ni siquiera en instalaciones nuevas.
Con diseño óptimo, planificación/dimensionamiento adecuado, alrededor del 80 %, pero aquí debe estar correcto todo.
A menudo, incluso estos rondan el 55-65 %, lo que pone en duda la sostenibilidad de la nueva inversión.

Ahora calcula los costos de consumo durante 20-25 años, con un aumento del precio de la energía de ~5 %, y entonces sabrás cuánto vale realmente una caldera elegida ad libitum sin sentido por 1.000 € ;-)

Saludos cordiales

Euro, por un lado dices que las instalaciones antiguas solo alcanzan un bajo grado de rendimiento anual, por otro lado, incluso las nuevas no logran los Rendimientos indicados. Eso podría indicar que se debería prescindir de una tecnología de condensación (calor de combustión); con la caldera eso tampoco estaría resuelto. En el caso concreto también es posible que el apartamento se alquile, por lo que los posibles 20 años de uso más económico no beneficiarían al inversionista.

Euro, por un lado dices que las instalaciones antiguas solo alcanzan un bajo grado de utilización anual, por otro lado las nuevas tampoco alcanzan los rendimientos indicados. ...

Los grados de utilización están relacionados con la energía, los rendimientos en cambio son instantáneos y relacionados con la potencia Momentáneos. ¡Aquí hay una diferencia enorme!

....Eso indicaría que se debería prescindir de una tecnología de condensación por costes; con la caldera no termina la cosa....

La nueva inversión en tecnología de condensación sí vale la pena, pero solo si realmente se puede aprovechar el beneficio del valor calorífico superior. En instalaciones nuevas no es problema, aquí el planificador TGA diseña las superficies de calefacción y la hidráulica adecuadamente, siempre que sea competente en la materia.
¡En instalaciones existentes es completamente distinto! Un reemplazo simple y sin planificación podría convertirse en un pozo sin fondo.
Además, se debe diferenciar claramente entre uso propio y alquiler. En uso propio es importante la relación permanente entre el costo de inversión y el costo de consumo.
En alquiler (renta fría), al arrendador no le interesan demasiado los costos de consumo que corresponden al inquilino ;-) Desde el punto de vista económico sería casi tonto invertir aquí ;-)