गैस हीटिंग सुधारना - लागत?

ओके, समझ गया - फिर ऑफ़र आसानी से नहीं भेजे जा सकते बल्कि लोगों को现场 बुलाना होगा।

मैं अब इसके बारे में क्या कहूँ: तो हमारे सभी ऑफ़र मुझे पत्र भेजकर लिखित में प्राप्त हुए हैं। बाद में यह बिल्कुल मायने रखता है, अगर बाद में कुछ महंगा हो जाता है।
यह कि कोई इसे पहले स्थल पर देखे, यह स्पष्ट होना चाहिए।

क्लार, और मैंने तुम्हारी सहमति दी थी, तो तुम्हें और कुछ कहने की ज़रूरत नहीं थी ;)

...यूरो, स्वाभाविक रूप से यह निवेश के बारे में है, जैसा कि मैंने अन्य उल्लेखित संख्याओं के साथ भी कहा है।

स्पष्ट रूप से एकतरफा दृष्टिकोण। इस संबंध में बाजार में उपलब्ध सबसे सस्ता गैस बर्नर मूल्य उपकरण उपयोग में लाया जा सकता है। यदि हीटिंग और गर्म पानी के लिए वास्तविक आवश्यकता (शक्ति, ऊर्जा) ज्ञात नहीं है, तो "गलत निर्णय" लेने की संभावना काफी अधिक होती है। पुराने उपकरणों में वास्तविक वार्षिक उपयोग दर आमतौर पर 40..60% होती है, जिसका अर्थ है कि उपयोग की गई ऊर्जा का 40..60% बिल्कुल भी लाभ नहीं देता, केवल लागत होती है ;- ) आपूर्तिकर्ताओं द्वारा बिलिंग बर्नर मूल्य के आधार पर होती है, न कि ऊष्मा मूल्य पर। सिर्फ यह ही हीटिंग और गर्म पानी के लिए ऊर्जा की आवश्यकता का सैद्धांतिक रूप से 11% है! यदि बर्नर मूल्य का इष्टतम उपयोग नहीं होता है, तो सैद्धांतिक रूप से 11% "शून्य" लाभ के साथ खो जाता है। सैद्धांतिक उपयोग दर (रंगीन विज्ञापन पुस्तिकाएं) ~ 85% नवीन उपकरणों में भी व्यावहारिक रूप से कभी हासिल नहीं होती! इष्टतम डिज़ाइन, पर्याप्त योजना/आकार निर्धारण में लगभग 80%, लेकिन इसके लिए सब कुछ सही होना चाहिए! अक्सर ये भी ~ 55..65% के आसपास ही चलते हैं, जहां नई निवेश की स्थिरता पर प्रश्न उठना चाहिए। अब 20..25 वर्षों तक ऊर्जा मूल्य वृद्धि ~ 5% के साथ उपभोग लागत की गणना करें, तब आपको पता चलेगा कि एक बेकार, मनमाने ढंग से चुनी गई थर्म 1 हज़ार यूरो के लिए वास्तविक मूल्य क्या होता है ;-) सादर

यूरो, एक ओर तुम कहते हो कि पुराने उपकरण केवल कम वार्षिक उपयोग दर प्राप्त करते हैं, दूसरी ओर नए भी दिए गए दक्षता स्तरों को प्राप्त नहीं करते।
इसलिए यह सुझाव देता है कि एक ऊर्जा-संभाल (ब्रेनवर्ट) तकनीक छोड़ दी जाए; थर्म के साथ यह भी पूरा नहीं होता।
विशिष्ट मामले में यह भी संभव है कि अपार्टमेंट किराये पर दिया जाए, इसलिए संभवतः 20 साल की अधिक बचत वाले उपयोग से निवेशक को लाभ नहीं होगा।

यूरो, एक तरफ़ तुम कहते हो कि पुराने उपकरण केवल कम वार्षिक उपयोग दर प्राप्त करते हैं, दूसरी तरफ़ नए भी बताए गए दक्षता स्तर हासिल नहीं कर पाते। ...

उपयोग दर ऊर्जा संबंधित होती है, जबकि दक्षता स्तर प्रदर्शन संबंधित क्षणिक स्थितियां होती हैं। इन दोनों में बहुत बड़ा अंतर है!

....यह बात यह सुझाव देती है कि उच्च लागत वाली (ब्रेनवर्ट) तकनीक से बचा जाए; इसके साथ ही थर्म की भी बात नहीं होती....

ब्रेनवर्ट तकनीक में नई निवेश करना लाभकारी होता है, लेकिन केवल तभी जब ब्रेनवर्ट लाभ वास्तव में प्राप्त किया जा सके। नए उपकरणों में यह कोई समस्या नहीं है, यहाँ TGA योजनाकार हीटिंग सतह और हाइड्रोलिक्स को उचित ढंग से डिज़ाइन करता है, यदि वह तकनीकी रूप से सक्षम हो।
मौजूदा उपकरणों में स्थिति पूरी तरह अलग है! एक सरल और बिना सोच-विचार के बदलाव से भारी नुकसान हो सकता है।
साथ ही, स्वयं उपयोग और किराए पर देने के बीच स्पष्ट भेदभाव होना चाहिए। स्वयं उपयोग में स्थायी निवेश/उपभोग लागत का अनुपात महत्वपूर्ण होता है।
किराए (ठंडे किराए) में, मकान मालिक के लिए किराएदार द्वारा होने वाली उपभोग लागत अधिक महत्वहीन होती है ;-) आर्थिक दृष्टिकोण से मकान मालिक के लिए यहाँ निवेश करना लगभग बेवकूफी होगी ;-)