Reembolsar las tarifas bancarias ilegales

  • Erstellt am 08.11.2014 22:44:59

schubert79

03.01.2015 19:09:35
  • #1
Tampoco a mí...
 

klblb

03.01.2015 20:23:55
  • #2

He trabajado profesional y personalmente durante décadas con bancos en sus funciones más diversas. Comienza con las cosas habituales como particular (cuenta corriente, inversiones), continúa con el comercio privado y profesional de valores de todo tipo y mercados (para la gestión de patrimonio) y luego también con diversos asuntos de crédito en el ámbito privado y profesional. Por supuesto, no todos los contactos fueron negativos, pero en general se justifica una desconfianza. Donde existía la posibilidad de obtener una ventaja legalmente impecable pero moralmente cuestionable, apenas algún banco o algún responsable dentro del banco se consideró indigno de ello.

Además del crédito mencionado aquí, estos días tuve de nuevo el clásico sobre la mesa: una mujer anciana acomodada va al asesor bancario (DeuBa) y quiere una estrategia de inversión conservadora. Ella confía en el tipo y él le mete los valores más disparatados en la cartera. Constantemente se reestructuraba sin sentido para cobrar comisiones. Por supuesto, ella firmó todo ciegamente lo que él le presentó. Lo que algunos asesores bancarios hacen con el pequeño inversor se extiende hasta los más grandes, véase el escándalo Libor, por nombrar solo un ejemplo.
Bueno, cada uno con su propia opinión.
 

toxicmolotof

03.01.2015 20:33:20
  • #3
Y trabajo desde hace más de 10 años en los más diversos ámbitos de los bancos y he conocido muchos, aunque no todos, los sectores de los bancos, desde caja, pasando por asesoramiento, hasta la gestión integral del banco.

Hasta ahora no he mostrado patrones de comportamiento moralmente cuestionables en ningún ámbito.

Por lo tanto, solo puedo compadecerte, ya que aparentemente siempre caes en las personas equivocadas.

Contigo ni a ti ni a esa persona le habría ocurrido algo así. Qué pena.
 

Voki1

04.01.2015 00:36:33
  • #4
Es mucho más fácil. Los bancos han cobrado un precio con una tarifa global por las actividades que realizan principalmente en su propio beneficio. Ahí estaría la verificación de la solvencia (si se debe otorgar el crédito a esta persona - evitar riesgos de impago - ventaja para el banco; el procesamiento de la solicitud de crédito de manera técnica (sin esto no se puede administrar un crédito dentro de un banco de todos modos - requisito del banco; la elaboración de los contratos (exigido por ley, simplemente no se puede sin ellos - requisito del banco). Como de costumbre, el esfuerzo se ha transferido nuevamente al cliente (sin posibilidad de negociación alguna).

Las sentencias son objetivamente correctas y lógicamente comprensibles. Que el banco haya realizado una facturación global (incluyendo tarifas) y estuviera seguro de que el cumplimiento del § 5 Preisangabenverordnung (indicación del tipo de interés efectivo anual) es suficientemente transparente, eso ahora es incorrecto. El cálculo de las tarifas fue por tanto ilegal y debe ser devuelto conforme a las regulaciones sobre el enriquecimiento sin causa.

Para el banco es una tontería, para los clientes es bueno. En última instancia, debe decirse que la eliminación o el rechazo del pago de las tarifas generalmente habría conducido a la denegación de la solicitud de crédito. Por lo tanto, las tarifas fueron una parte obligatoria y así lo he dejado claro.

En mi opinión, está bien. Los bancos deberían diseñar su política de condiciones de manera comprensible y transparente. No trasladar costos sin una explicación detallada y no crear constantemente formulaciones y estructuras nuevas y complejas. ;-)
 

toxicmolotof

04.01.2015 01:15:24
  • #5
Eso es nuevamente un disparate elevado a la décima potencia. Por supuesto que se puede seguir este argumento.

Pero entonces que el próximo colocador de baldosas no me cobre adhesivo para baldosas ni material para juntas. Porque no está en mi interés usarlo, sino que se debe únicamente a la correcta ejecución de las [ARdT] y por lo tanto es un requisito del colocador.

Igualmente los costos de traslado de mi próximo automóvil. El transporte al concesionario es puramente en interés propio del concesionario, para que pueda venderme y entregarme el vehículo. ¡Incluso la recogida en la fábrica del fabricante conlleva costos de traslado!

En ese sentido, ahora unos pocos tienen una ventaja que toda la clientela debe asumir de alguna manera. Disparo en el pie.
 

Voki1

04.01.2015 08:59:20
  • #6


Exacto. Sigo este argumento y no solo lo encuentro coherente, sino absolutamente contundente. Sin embargo, se me ocurren muchas otras razones que en las sentencias solo se mencionan de manera muy superficial, pero que fortalecen la cadena argumentativa. Se trata específicamente de la generalización de la comisión de tramitación. Cada taller de automóviles cobra por el "procesamiento" del coche ya sea una tarifa por hora o un valor de trabajo que fija una tarifa global para el esfuerzo y el tiempo dedicado a las tareas (aquí los tiempos pueden ser más cortos o más largos, pero se calcula el valor del trabajo).

Los bancos suelen cobrar, por ejemplo, un 2 % de comisión de tramitación (a menudo más) por el procesamiento de un contrato de crédito (pequeño). No importa si el importe del crédito es de 2.000 EUR para unas vacaciones o de 20.000 EUR para la compra de un coche. La "comisión de tramitación" (que debería cubrir el esfuerzo de procesamiento) es de 40 EUR para las vacaciones y de 400 EUR para el coche. Afirmo que el esfuerzo de trabajo realizado es aproximadamente el mismo. Probablemente, los costes reales del crédito para las vacaciones sean mayores que la comisión calculada y para el coche notablemente menores. Aquí, al final, la totalidad de los prestatarios con créditos más altos paga el beneficio de la totalidad de prestatarios con créditos pequeños. ;-)

Ya queda claro aquí que la "comisión de tramitación" en realidad no lo es.

Estoy convencido de que dentro de algunos años ya no veremos comisiones por la tramitación de solicitudes de crédito. Cada vez más pasaremos a obtener nuestros ingresos a través de los intereses. Y eso es bueno (por citar a alguien famoso). ;-)
 

Temas similares
09.12.2015Dividir la propiedad para ahorrar en costos/cuotas incurridos10
08.01.2021Hogar compartido, pero solo un prestatario19

Oben