Preguntas sobre el cálculo de la demanda energética KfW 70

Buenos días a todos,
he estado leyendo aquí durante algún tiempo y hoy quiero formular mi primera pregunta:

Estamos construyendo con un promotor una casa de dos plantas de mampostería sin sótano, que debe cumplir con los requisitos KfW-70 (Reglamento de Ahorro de Energía 2009). Para ello, he recibido un cálculo bastante detallado de la demanda energética con pruebas individuales.

El cálculo de la demanda energética llega a la conclusión de que se cumplen los requisitos debido a la pérdida específica de calor por transmisión y al consumo anual de energía primaria por metro cuadrado. --> Certificado KfW 70 cumplido.....

Pero:
1) Cálculo de componentes losa de suelo: U >= 0,35 W/m²K
2) Cálculo de componentes techo planta superior con solado: U >= 0,2 W/m²K (+0,008)

En resumen, entiendo ahora que la protección térmica algo peor en parte (Reglamento de Ahorro de Energía 2009) se compensa, por ejemplo, mediante otras medidas como energía solar o sistema de ventilación.

Pregunta:
¿Es procedente formalmente esta manera de actuar si las pruebas individuales de los componentes no cumplen los requisitos del Reglamento de Ahorro de Energía? Esta pregunta me surge desde un punto de vista puramente formal, independientemente de otros contenidos contractuales.

Saludos
el Käfer

Hola,

....al resultado de que los requisitos se cumplen debido a la pérdida específica de calor por transmisión y al consumo anual de energía primaria por metro cuadrado de superficie útil. --> Comprobación KfW 70 cumplida.....

Con eso se ha cumplido formalmente en el papel.
Si eso es económicamente viable para el constructor es otro asunto totalmente distinto.

...¿Está el procedimiento formalmente correcto si las comprobaciones individuales de los componentes no cumplen los requisitos de la normativa de ahorro de energía?...

¿Por qué? Lo que cuenta es el balance total (comparación con el edificio de referencia). Los déficits individuales pueden ser compensados, siempre que los componentes cumplan al menos con la DIN 4108.
Ejemplo:
En las comprobaciones a menudo se utiliza el recargo general WB de 0,05. ¡Totalmente legítimo y también permitido! Sin embargo, supone que todos los puentes térmicos se ejecutan conforme al DIN 4108 Parte 2.
¿Quién revisa y supervisa la ejecución en interés del constructor? ¿El director de obra pagado por el contratista general/constructor principal?

Saludos.

Consejo: Comparar los componentes exteriores entregados en cuanto a WLS o WLG con la comprobación (albaranes).

Gracias por la rápida respuesta.
La cuestión de la supervisión también me la he planteado, buena observación.
De nuevo, desde mi perspectiva de no experto, una pregunta sobre el tema "Lo que cuenta es el balance total y no la prueba individual".
- ¿Encuentro un pasaje al respecto en el reglamento de ahorro de energía? ((El reglamento de ahorro de energía 2009 establece para la losa de cimentación <= 0,35))
Siguiente pregunta:
¿Es normal que en el cálculo de demanda de energía no haya mención a una campana extractora, por ejemplo con caja en la pared, o está incluida y considerada en otros valores de referencia, etc.?

Con respecto al valor U del aislamiento del suelo, espero que no tengáis calefacción por suelo radiante?

Con el valor U en el aislamiento del suelo espero que no tengáis suelo radiante ?

El valor ligeramente superior a 0,35 W/m²*K es el valor U para el cálculo individual de la losa de suelo. El aislamiento utilizado tiene una conductividad térmica de 0,035 W/mK.
¿Qué valor U debería tener una losa de suelo con suelo radiante en relación con tu afirmación general?

Con ello se cumple la formalidad en el papel.
Si en conjunto es económicamente rentable para el constructor, eso es otro asunto completamente distinto. (ver contribución de €uro)

Quizás alguien pueda explicarme de nuevo por qué no se deben cumplir al menos los requisitos del Reglamento de Ahorro de Energía 2009 Anexo 1 / Tabla 1 en una construcción nueva.
Ahí aparece un valor para la losa de suelo de <= 0,35 W/m²*K.

Los poco más de 0,35 W/m²*K son el valor U para el cálculo individual de la losa de cimentación. El aislamiento utilizado tiene una conductividad térmica de 0,035 W/mK.
¿Qué valor U debería tener una losa de cimentación con suelo radiante en relación con tu afirmación general?

Con esto se cumple formalmente en el papel.
Si en general es económicamente rentable para el propietario, es otro asunto completamente diferente. (ver comentario de €uro)

Quizás alguien pueda explicarme de nuevo por qué no es obligatorio cumplir al menos los requisitos del Reglamento de Ahorro de Energía 2009 Anexo 1 / Tabla 1 en una construcción nueva.
Ahí aparece el valor para la losa de cimentación con <= 0,35 W/m²*K.

Si la losa de cimentación hacia la calefacción por suelo radiante tiene un valor de conductividad térmica de 0,35 W/m²K, eso no es realmente beneficioso...
La calefacción está, en última instancia, en el suelo; si este está mal aislado, el calor se pierde a través de la losa de cimentación.

Normalmente se coloca unos centímetros de aislamiento debajo de la calefacción por suelo radiante y así se debería lograr un valor por debajo de 0,3 W/m²K, aunque la losa de cimentación en sí no esté aislada.