Planificación de la cubierta de la terraza. ¿Entra la luz en las habitaciones?

Hola,

Básicamente hemos previsto primero la cubierta completa. De hecho, también nos preguntamos si no sería suficiente, por ejemplo, con la mitad. En cualquier caso, sería lo suficientemente grande.

Extender el techo a lo largo de todo el ancho de la terraza mantendrá las habitaciones debajo bastante oscuras.

Hay bonitas alternativas que se pueden adaptar al estilo del bungalow; un ejemplo de esto lo encuentras en el archivo adjunto. En la parte superior está instalado vidrio laminado, y en el lado un toldo de lona. Quien guste, también puede sombrear el vidrio laminado con un toldo de lona; tiene la ventaja de que permanece luminoso.

En tu diseño también sería posible extenderlo a la mitad; sin embargo, sobre el lado corto, aproximadamente hasta la tabica entre el dormitorio principal y el de los niños.

Saludos, experto en construcción

Hola, gracias por las respuestas anteriores. La cubierta es necesaria porque soy un tipo muy, muy sensible a la luz. Necesito sombra obligatoriamente cuando hay sol y no debo exponerme (incluso protegido) demasiado tiempo al sol directo. Así que necesito sombra "real". Por eso la cubierta en un bungalow es casi obligatoria, sobre todo porque la mayoría de los planos ya contemplan una cubierta (pequeña).

Sin embargo, el tamaño no solo es impresionante, sino que también genera preocupaciones. En el dormitorio una entrada "poca" de luz no sería tan grave. Pero en la habitación de los niños sería un "no-go".

Supongo que con "lado corto" se refiere a la zona justo delante del salón. Sin embargo, queremos desconectar allí por razones de aislamiento acústico de la autopista / carretera (se oye con viento del este). Además, nos gusta tener un área de asiento un poco protegida. ¿Existe la posibilidad de calcular la incidencia de la luz a partir de los datos?

¿Estamos hablando aquí de un bungalow en esquina con techo a cuatro aguas? ¿Cómo se supone que funcionaría el traslado por dos techos? No es posible.
Si funcionara en teoría, ni siquiera se podría salir por debajo de la cubierta...
Colocar un techo en otro ángulo se ve bastante pobre.

Generalmente, en un techo a cuatro aguas/casa en esquina se toma el techo por separado, es decir, en vuestro ejemplo como un rectángulo.
(es decir: forma de la casa angular, forma del techo rectangular) Entonces, por supuesto, se perdería menos luz.
Casi todos los constructores de casas a nivel nacional tienen esta versión en sus bungalows, aunque no en toda la longitud, al menos en una anchura de 2-3 metros, por lo que no es suficiente para un comedor.

Yo también optaría por la versión del experto en construcción.

Ahora algo totalmente diferente. La pared para la televisión en vuestro dormitorio os limita en el área del armario. El ancho no os permite ni dar un paso hacia atrás para explorar la totalidad de un metro de armario. La alternativa sería un soporte para la televisión sin pared o en el medio una pequeña franja de pared de aproximadamente un metro.

Lo de la franja en la pared es una idea divertida. Eso tengo que pensarlo (sin talento para la imaginación).

¿Un techo tan grande no necesita un permiso de construcción adicional?

Ni idea, para ser honesto. Pero ahora está más o menos claro que el techo se está haciendo más pequeño. La entrada de luz realmente me da un poco de miedo. Pero el "voladizo del techo" es en realidad solo la continuación del techo, así que no debería ser necesaria una licencia de construcción para eso, ¿o me equivoco? No importa, de todos modos es asunto de la arquitecta en la empresa constructora.