¡Sin duda, 11antisch es mucho mejor que el lenguaje burocrático! Gracias por eso
Difícil de creer, cuando regularmente se me acusa o incluso se me regaña por formular de manera complicada ;-)
Por lo tanto, esto no es habitual, sino más bien un indicio de "¿debe revisarse más a fondo, pero no faltan documentos?"
Sí, no les han quedado documentos pendientes. La oficina de construcción no tiene más que revisar en su solicitud (esto aparentemente se resolvió con resultado positivo), pero aún hay personas con derecho a impugnar. Ya he leído los pasajes bíblicos correspondientes: en el §15.1.2 se trata de que el municipio puede impedir mediante una orden de suspensión de cambios durante la elaboración de un plan de desarrollo que se construya algo contrario al plan previsto. En este punto, el §14 regula los procedimientos para permisos de construcción. Entiendo la disposición en el §15 como una medida similar que también debe aplicarse en casos de procedimientos simplificados / notificaciones de construcción / exenciones. Según el §30, la admisibilidad del proyecto de construcción también depende de la infraestructura. Espero, por lo tanto, que el municipio, sin agotar su plazo según el §15, señale que no necesita impedir el proyecto de construcción y que la oficina de construcción también confirmará rápidamente según el §30 que aquí (no es un terreno sin acceso, no se necesita servidumbre de paso, hay acceso directo a la calle) se garantiza la infraestructura. Quizás aún llamen brevemente a la compañía de aguas residuales para preguntar si ya hay alcantarillado. Así que probablemente son más bien retrasos no dramáticos. Por lo tanto, creo que, en el peor de los casos, el cesto de entrada en cuanto a vetos no está completamente vacío, y su caso tendrá que esperar un poco.