¿Grandes buhardillas o muro de rodilla alto?

Hola,

En realidad, ya casi habíamos terminado con nuestra planificación, pero ahora, gracias a una suerte inesperada, podemos construir más alto de lo que habíamos pensado hasta ahora.
Para nuestro ático, surge la pregunta de si elegir un muro de apoyo con una altura interior libre de 60 cm con grandes buhardillas (la mitad de la fachada) y una inclinación del techo de aproximadamente 35°, como se había planeado, o bien elevar el muro de apoyo a 160 cm con una inclinación del techo de 24° sin buhardillas.

Como el alero del techo no puede interrumpirse, no podemos realizar buhardillas con el muro de apoyo alto.
Y debido a limitaciones de superficie en las áreas habitables y anexas, debemos construir las zonas de almacenamiento así.
Los paneles de luz en el muro de apoyo de 160 cm no pueden ser realizados por nuestro constructor.
Debido al alero continuo, en la variante con buhardillas el muro de apoyo debe bajarse a 60 cm para que quepan ventanas grandes con un alféizar de 1 m.

En el lado de las habitaciones infantiles tenemos una hermosa vista hacia el sureste, lo que es un punto a favor de la variante con buhardillas.
En el dormitorio principal, el muro de apoyo más alto ofrecería más espacio alrededor de la cama. No colocaríamos la cama como en el plano adjunto, sino contra las paredes del pasillo y la pared frontal.
Además, las zonas de almacenamiento serían más accesibles con altura suficiente para estar de pie del lado del alero. Si alguna vez es posible legalmente destinar estas zonas a habitaciones, serían mucho más utilizables con el muro de apoyo más alto.

¿Qué opinan ustedes?

Nota: En el corte adjunto, la versión con buhardillas tiene un alero ligeramente más bajo (última versión antes de la nueva información). Podemos aumentar hasta una altura libre bajo el alero de 3,40 m. Es decir, muro de apoyo 60 cm con techo de 35° o muro de apoyo 160 cm con techo de 24°.

En el dormitorio principal, el mayor alero proporcionaría más aire alrededor de la cama. No colocaríamos la cama como en el plano adjunto, sino contra las paredes del pasillo y del cabecero.

Pero dudo que puedas rodear la cama con una posición de paso cómoda.

En mi opinión, un alero de 160 no es bueno. No es una altura adecuada para instalar ventanas útiles y con una inclinación de techo de 35° todavía queda bastante área donde no se puede estar de pie.

Por cierto, en el plano falta la línea de 2 m.

Para un alero de 60 cm, considero que el ancho del dormitorio de 280 cm es demasiado pequeño. Hay que calcular la cama con unos 210 cm, dejando un paso máximo de 65-68 cm; sin embargo, temo que con un alero de 60 cm y una inclinación de techo de 35° no se pueda colocar la cama directamente contra la pared izquierda del plano, ya que de lo contrario se perjudicaría el uso de la cama.

Sí, lo de la cama es un compromiso y se sube por el piecero. O giramos la cabecera hacia el pasillo y el que tiene la vejiga más grande duerme de frente. Sé que probablemente suene imprudente, pero hemos reflexionado mucho sobre ello y hay tantas normativas y restricciones que cumplir en cuanto a forma y tamaño, que finalmente es uno de los compromisos que tuvimos que aceptar. Cuando seamos demasiado viejos para esta posición de la cama, ojalá los niños ya se hayan ido y nos mudemos a otra habitación o reorganizemos el piso de arriba (unir los baños, quizá unir las habitaciones de los niños).

Ahí casi nadie de los visitantes habituales que conozco podrá ayudaros, tal vez o (?), simplemente por falta de conocimiento del derecho federal suizo de la construcción. En Alemania un proyecto como el dibujado ya sería una causa perdida, porque aquí no se podría considerar legalmente la canaleta como alero, la estructura del techo sobrepasaría aproximadamente la mitad de la longitud del alero y ya las "buardillas" tendrían que llamarse correctamente zaquizamíes. En ese sentido yo también vería más apropiado un muro pie 220 en lugar de 60.

Eso no importa realmente. Legalmente sabemos lo que podemos y debemos hacer. Las "Gauben" pueden extenderse a lo largo de la mitad de la fachada, solo el alero y la cumbrera no deben ser interrumpidos. Sin las Gauben no podemos aumentar la altura del Kniestock por encima de 160 cm, ya que de lo contrario el ángulo del techo a dos aguas sería demasiado plano.

Por lo tanto, nos gustaría principalmente recibir comentarios arquitectónicos respecto a la evaluación entre las dos variantes descritas.

Luz natural en la viga de cumbrera de 160 no puede ser realizada por nuestro constructor de casas, lamentablemente.

¿Cómo? ¿Entonces las ventanas que ahora están dibujadas en el lado del alero desaparecerían?

Por cierto: intentad colocar los armarios en las habitaciones infantiles detrás de las puertas. Es decir: reducir el baño infantil (la parte delantera de todos modos está de más), luego mover la puerta del cuarto de los niños, para que se genere un espacio para el armario de 60 o mejor 70 cm detrás de la puerta. Lo mismo aplica para la habitación infantil en el plano inferior. Así las habitaciones se valorizan visualmente y parecen más grandes.
¿No planean duchas en la casa? En el baño infantil me parece bien una bañera en la que también se pueda duchar.
En el baño principal yo lo revisaría de nuevo. Y sí, subir a la cama desde abajo se hace en vacaciones, pero no todo un año o toda la vida.