Falta o no falta

  • Erstellt am 26.11.2014 22:00:23

ypg

27.11.2014 12:20:10
  • #1


Estoy de acuerdo con mis predecesores.

Sin embargo, el suelo descrito aún no ha sido investigado, por ahora es un rumor que no está demostrado.
Si es así: verlo de forma positiva, quizás se ahorra el suelo para la carretera de construcción y el patio delantero ;)
 

Voki1

27.11.2014 13:16:04
  • #2
No se puede ni debe evaluar esto de manera tan simple. Incluso en compras de terrenos "tal cual se ven" existe la obligación de que el vendedor informe por sí mismo sobre defectos o factores que afecten el valor y que él conozca. Aquí se trataría de evaluar si el vendedor sabía de ese depósito de escombros, si acaso lo ocultó deliberadamente para lograr el contrato de compra esperado al precio deseado. Si así fuera, el contrato podría ser anulable por fraude intencionado.

Como siempre, aquí debe demostrarse la "doble intención". Es decir, el conocimiento del vendedor sobre la condición especial y el ocultamiento de la misma con el fin de concluir el contrato de compra, el cual no se habría realizado o no al precio esperado si se hubiera mencionado.

La referencia a un informe geotécnico siempre es útil (sin uno yo nunca construiría), pero no es la única forma de manejar tales situaciones.
 

Bauexperte

27.11.2014 14:34:57
  • #3
Hola,,


Bien formulado; intenta demostrarlo en la práctica ... por ejemplo, si el vendedor trabaja para un municipio y hay varios kilómetros entre el encargado —que está exclusivamente sentado en el escritorio— y la zona de nueva construcción; la preparación de la correspondencia previa a la escritura se maneja por correo electrónico.

Saludos, experto en construcción
 

Cascada

27.11.2014 14:49:21
  • #4
En una compra de terreno directamente del municipio, y si no hubo problemas en el vecindario, probablemente yo tampoco habría encargado un informe geotécnico. Y si se puede demostrar que el contratista de la construcción allí depositó escombros (con o sin el conocimiento del municipio), entonces este podría, tal vez, (¿ser sancionado por el municipio?). Da igual - el vendedor es el municipio - y aquí también se trata de política, porque un funcionario electo municipal y un comité "gobiernan". Aquí seguramente se llegará a un acuerdo. Comprado como visto solo significa que no hay defectos evidentes - aunque ahora prácticamente haya pasado tiempo desde entonces. Por ejemplo, en nuestro caso, el municipio incluso segó el terreno poco antes de que comenzara la construcción :) Y debido a la urbanización ya realizada desde hace tiempo, también se sabía que el suelo está bien.
 

Temas similares
15.01.2013Informe de estudio del suelo para construcción de casas10
09.09.2013Costos para el reemplazo de tierra, estudio del suelo para terreno de construcción, arcilloso25
16.04.2014Costo del estudio del suelo - ¿Lo paga el arquitecto o nosotros?12
24.07.2014Informe de estudio del suelo, relleno - ¿costos adicionales?11
23.11.2014¡El informe del suelo nos impactó!!34
09.04.2015Terreno demasiado blando - perforaciones / estudio del suelo no es posible12
17.03.2015Informe del suelo en la zona de Hannover. ¿Costos? ¿Proveedores?10
03.09.2015Informe del terreno antes de comprar la propiedad - ¿quién lo hace?14
26.11.2015Informe del suelo - Valores límite para arsénico y metales pesados19
13.02.2017¿Informe geotécnico antes de comprar el terreno?20
10.08.2016Informe del suelo - limoso y relleno artificial11
17.10.2019Costos de estudio del suelo / investigaciones geotécnicas34
10.08.2018Empresa de jardinería - defectos, factura alta, ¿sin garantía?!13
18.10.2018Responsabilidad por diversos defectos después de la aceptación de la propiedad19
21.05.2019Puerta del balcón y alféizares de ventanas - defectos en la construcción nueva28
09.03.2021Retención de pagos por defectos en la estructura básica74
24.12.2021Insolvencia de GU después de la aceptación - Defectos abiertos15
03.10.2022Recepción de la nueva construcción a pesar de la falta de bomba de calor. ¿Defectos significativos?50
06.04.2023Deficiencias en la nueva construcción. Disputa sobre la cantidad de retenciones.35
19.04.2024El banco retira el compromiso de financiación debido a defectos20

Oben