इसे इतना सरलता से आंका नहीं जा सकता और नहीं आंका जाना चाहिए। "जैसा देखा है" की तरह जमीन की खरीद में भी यह दायित्व होता है कि विक्रेता को अपनी जानकारी में मौजूद दोषों या मूल्य प्रभावित करने वाले कारकों की स्वतः सूचना देनी होती है। यहाँ यह स्थिति आंकी जानी चाहिए कि क्या विक्रेता को इस मलबा जमा होने की जानकारी थी, और क्या उसने इसे जानबूझकर छुपाया ताकि अपेक्षित खरीद समझौता अपेक्षित कीमत पर किया जा सके। यदि ऐसा है, तो यह समझौता धोखाधड़ी के कारण चुनौतीयोग्य हो सकता है।
जैसा हमेशा होता है, यहाँ "दोहरा इरादा" साबित करना आवश्यक है। अर्थात् विक्रेता की विशेष स्थिति की जानकारी और इसे छुपाने का इरादा, जिसके तहत खरीद समझौता किया गया, जो यदि बताया गया होता तो वह न होता या अपेक्षित कीमत पर न होता।
मिट्टी के सर्वेक्षण की ओर इशारा हमेशा मददगार होता है (बिना इसके मैं कभी निर्माण नहीं करता), लेकिन यह अकेला तरीका नहीं है जिससे ऐसी स्थिति को संभाला जा सकता है।