KFW, demanda de calefacción, bombas de calor, consumo

  • Erstellt am 14.01.2020 13:34:03

Specki

14.01.2020 13:34:03
  • #1
Hola,

empezamos a interesarnos más intensamente por el tema de la construcción de casas.

En ese proceso, nos encontramos una y otra vez con diferentes opiniones sobre si vale la pena KFW o no.

Las subvenciones actuales son realmente considerables. Por ejemplo, 18.000,- para KFW55 y 24.000,- para KFW40.

En nuestro caso, queremos definitivamente una ventilación controlada centralizada del espacio habitable, así como una bomba de calor. El gas no está en consideración, por lo que consideramos la bomba de calor como lo más sensato.
Un sistema fotovoltaico sin duda irá en el techo (a menos que luego no sea económicamente viable debido a condiciones políticas).

Ahora intento descubrir cuánto puedo ahorrar en energía de calefacción con una casa KFW. (Los costos adicionales realmente los sabré cuando hablemos con las empresas constructoras).

Suponemos una casa con 145 m² de superficie habitable, sin sótano. Una planta completa, un ático acondicionado con un rodapié bajo de 50 cm (un plan urbanístico molesto).

Ahora empiezo a calcular....





























Casa Eficiente KfW 70 ≤ 45 kWh/(m²·a)
Casa Eficiente KfW 55 ≤ 35 kWh/(m²·a)
Casa Eficiente KfW 40 (Plus) ≤ 25 kWh/(m²·a)


Eso da los siguientes valores para una superficie habitable de 145 m²:





























Casa Eficiente KfW 70 6525 kWh/a
Casa Eficiente KfW 55 5075 kWh/a
Casa Eficiente KfW 40 (Plus) 3625 kWh/a


Esta es la energía de calefacción que necesito para calentar la casa.

Ahora asumimos una bomba de calor con un coeficiente de rendimiento anual (JAZ) de 3,5, entonces necesito las siguientes cantidades de energía eléctrica para calentar cada casa:






























Casa Eficiente KfW 70 1864 kWh/a
Casa Eficiente KfW 55 1450 kWh/a
Casa Eficiente KfW 40 (Plus) 1036 kWh/a


Ahora suponemos que un kWh de electricidad cuesta 30 céntimos.
(Sí, con la fotovoltaica se puede obtener electricidad a menor costo en parte, pero la mayoría de la electricidad para la calefacción se necesitará cuando la fotovoltaica produce menos, por eso ahora quiero calcular "conservadoramente" solo con electricidad de la red)































Casa Eficiente KfW 70 559 €/a
Casa Eficiente KfW 55 435 €/a
Casa Eficiente KfW 40 (Plus) 310 €/a



Así, KFW40 ahorra aproximadamente 250 €/a comparado con la Ordenanza de Ahorro de Energía,
y KFW55 ahorra aproximadamente 125 €/a comparado con la Ordenanza de Ahorro de Energía.


¿Sería esto correcto o hay algún error?

Porque con esto podría calcular relativamente fácil, cuando conozca el sobreprecio para cada estándar KFW, a partir de cuántos años valdría la pena (por supuesto descontando la subvención previa).

¿Es esta representación razonablemente útil o tengo algún error grande de pensamiento o cálculo?

¡Gracias de antemano!

Saludos
Specki



































 

nordanney

14.01.2020 13:52:51
  • #2
Matemáticamente suena bien. Sin embargo, el uso práctico tiende a cero. ¿Por qué? Porque los costos de consumo están más determinados por ti (comportamiento de calefacción) y la tecnología de calefacción que por la casa. Puedes tener costos de calefacción más altos en una casa eficiente 40+ que en una casa eficiente. Por ejemplo, mi última casa (año de construcción 2014) era una casa eficiente según los estándares actuales con 300 m² de superficie y consumía solo alrededor de 400 € de calefacción al año ==> Geotermia, ventilación controlada de espacios habitables, aproximadamente 22 grados de temperatura ambiente. Matemáticamente, los costos de calefacción calculados eran mucho más altos. Enfoque pragmático: ¿Qué quieres tener en tu casa? Tu afirmación es ventilación controlada de espacios habitables + bomba de calor + fotovoltaica. Simplemente haz que te planifiquen la casa de tus sueños y calcúlate el estándar KfW que puedes alcanzar con la tecnología. Luego agrega el costo adicional para el siguiente o el siguiente nivel. Con estos datos puedes comparar si el costo adicional vale la pena con la subvención contraria. No puedes confiar mucho en los consumos concretos o calculados.
 

Daniel-Sp

14.01.2020 13:53:27
  • #3
¿Estimar la demanda de calefacción de tu casa concreta basándose en una categoría KfW? En la cálculo de KfW se incluyen muchos parámetros generales y simplificados. No haría una estimación de carga térmica con eso. ¿De qué te sirven esos supuestos ahorros de una casa estándar? Además, no puedes conocer la dinámica del costo de la electricidad en los próximos 10 años, solo parece clara la dirección: hacia arriba... En general, se podría decir que en la construcción masiva el estándar de la ordenanza de ahorro de energía es económico. En construcciones de madera según el tipo de muro estándar ya la envolvente es KFW 55 o 40 sin costos adicionales incluidos. ¿Y ahora? Antes de que empieces a calcular, se necesitan más informaciones.
 

Specki

14.01.2020 14:03:58
  • #4
Entonces, el comportamiento personal del usuario realmente no puedo incluirlo, ya que no es posible, por eso quería partir de una casa "estandarizada" con 145 m². Y también con el requisito de [Kontrollierte-Wohnraumlüftung]. Y, por supuesto, se puede usar de manera diferente, uno la pone en modo bajo, otro la usa cinco veces más de lo necesario. Eso no se puede considerar, por eso quería basarme en los hechos estandarizados y poner por igual cosas como la tecnología de calefacción, el comportamiento de calefacción, etc.

Tu enfoque pragmático es bueno, pero no está completamente pensado. ¿Cómo voy a comparar al final si vale la pena? Digamos que quedan 6000,- costos adicionales después de descontar la subvención de la [Energieeinsparverordnung] a KFW55. Entonces tengo que determinar de alguna manera cuánto tiempo (teóricamente) necesito para recuperar esos 6000,-. Y justo AHÍ entra mi cálculo. Eso era lo que se pensaba. Y como dije, sé que los valores están sujetos a grandes variaciones individuales. Pero tengo que partir de algo.

Sí, el aumento de la electricidad se puede incluir en el cálculo. Pero eso también es una apuesta al futuro que solo se puede estimar aproximadamente.
 

fragg

14.01.2020 14:04:14
  • #5
KF no se amortiza a través del ahorro. eso es ideología. querer ser parte de la solución, no parte del problema. dice el propietario de más de 40 años. por otro lado, necesitamos 2000kwh de electricidad por año para agua caliente y calefacción. el vecino necesita 12.000kwh de gas por año para lo mismo. mi casa, sin embargo, es un tercio más grande.
 

fragg

14.01.2020 14:06:09
  • #6


enfoque incorrecto. si valiera la pena, solo habría casas kfw40+. simplemente no vale la pena. igual que no vale la pena conducir un Tesla. pero uno quiere.
 

Temas similares
10.12.2009Subvenciones para KFW55 y bomba de calor suelo/agua15
21.10.2015Financiación KfW después del 01.04.201611
10.01.2017Reglamento de ahorro energético 2016 / KFW55 / Gas + Solar en 201628
13.03.2016¿Cómo pasar de KfW55 a KfW40+?23
03.04.2018Nueva construcción KfW55 con gas, solar y ventilación residencial controlada con recuperación de calor43
23.01.2017¿La calefacción urbana no cumple con los requisitos KfW55?!13
16.07.2017Ordenanza de ahorro de energía, KFW55, KFW40 o KFW40 Plus19
12.01.2019¿La Ordenanza de Ahorro de Energía a partir de 2021 hará que la nueva construcción sea inaccesible?27
24.07.2019Ordenanza de ahorro energético 2016 o KFW 55 para bungalow con bomba de calor aire-agua y ventilación residencial controlada, con opción a fotovoltaica47
18.12.2019Decisión KfW55 vs. KfW40 plus22
30.12.2019¿Construir una casa unifamiliar como KfW55 o Casa de Eficiencia 70?35
05.12.2020¿Gas con termosolar? ¿O bomba de calor con fotovoltaica? Asesoramiento149
03.11.2020Casa unifamiliar con KfW55/ventilación residencial controlada o estándar de la Ordenanza de Ahorro de Energía - ¿experiencias y opiniones?22
16.04.2024¿KfW40+ con sótano dentro o fuera de la envolvente térmica?38
10.02.2021¿Es posible KfW40+ aunque la fotovoltaica y la ventilación controlada de espacios habitables ya fueran necesarias para KfW40?15
09.07.2021Construcción según la Ordenanza de Ahorro de Energía 2016 o KfW5543
06.12.2021Construcción de viviendas según la Ley de Energía de Edificios todavía aceptable o mejor KFW5533
24.02.2022Sistema fotovoltaico bomba de calor aire-agua - rentabilidad casa unifamiliar KFW55EE95
03.09.2024Nuevas tasas de subvención BAFA 2024 - ¿también KfW?15
15.08.2024Recomendación bomba de calor aire-agua vs. red local de calefacción cercana KFW40 construcción nueva33

Oben