¿En el ático siempre hace más frío que en la planta baja?

  • Erstellt am 06.03.2017 21:22:47

Bieber0815

24.03.2017 15:56:22
  • #1
Las temperaturas superficiales no son nada trivial de medir, probablemente los valores determinados aquí no sirvan para nada. La temperatura de ida y retorno debería ser más fácil de medir. Los caudales al menos de forma relativa según los flotadores en el distribuidor del circuito de calefacción.

Por supuesto, se deben medir estados estacionarios, en este caso eso significa esperar mucho tiempo tras un cambio en el ajuste (y desactivar el control por temperatura exterior, en su lugar operar "a mano").
 

Peanuts74

26.03.2017 09:22:49
  • #2


¿Por qué la temperatura superficial no es tan fácil de medir?
 

Bieber0815

27.03.2017 09:14:26
  • #3
En la medición sin contacto (métodos de radiación) se debe conocer el coeficiente de emisión (dependiente de la temperatura) de la superficie. Si este es bajo, hay una influencia significativa de la radiación ambiental.

Con termómetros colocados o pegados siempre existe una retroalimentación entre el cuerpo a medir y el termómetro (flujo de calor).

Si se quiere hacer un balance de una calefacción por suelo radiante, donde la diferencia entre ida y retorno es de solo unos pocos grados y la medición la realiza un aficionado (o un artesano) en ausencia de físicos experimentados con un equipo de medición extremadamente caro, entonces tiendo a considerar los resultados de la medición (en relación con el uso previsto) como inútiles.

Es mejor medir directamente en el medio. Esto es trivial, siempre que se pueda acceder, y las temperaturas obtenidas son muy precisas. Como incertidumbre permanece el estado del sistema (¿estacionario?).
 

Peanuts74

27.03.2017 10:45:41
  • #4
Ok, la evaluación o interpretación es otra cosa. Pero con la cámara termográfica al menos se debería poder medir un delta de la temperatura superficial, que aumente la temperatura de ida en 5° o más. Si luego, incluso medido de forma amateur, con el mismo "método de medición" la temperatura superficial no cambia, eso debería causar escepticismo. Seguro que yo tampoco sé qué valor es bueno, por ejemplo, para marcos de ventanas, techo, etc., pero incluso un aficionado puede detectar posibles fugas.
 

Knallkörper

27.03.2017 14:31:12
  • #5


No perdamos la perspectiva. Se trata de medir si la temperatura superficial cambia con el aumento de la alimentación. Para eso el coeficiente de emisión no juega un papel importante, y mucho menos su dependencia con la temperatura. Se pega un trozo de cinta aislante negra en la superficie y listo. ¿Y en una medición por contacto te preocupas por la precisión debido al flujo térmico? ¿Entre el suelo radiante y, por ejemplo, un Pt100? ¿En serio? Si tuviera 15 años más, preguntaría: ¿Qué pasa hoy con los ingenieros, solo ven obstáculos??? ¿También llamas en el trabajo a un "físico experimentado con un equipo de medición extremadamente caro" cuando hay que medir una pequeñez?
 

Peanuts74

27.03.2017 14:36:48
  • #6
Exactamente, la buena cámara registra todavía durante un "largo" tiempo cuando se toca el suelo con la mano solo un breve momento. Más de 5 grados de diferencia en la temperatura de prefuncionamiento debería ser detectable para cualquier aficionado. En qué medida cambiará entonces la temperatura superficial no es tan fácil de predecir, pero incluso con los pies descalzos se nota claramente la diferencia...
 
Oben