क्या अटारी हमेशा भूतल की तुलना में ठंडी होती है?

सतही तापमान मापना कुछ आसान नहीं है, संभवतः यहाँ प्राप्त किए गए मान बेकार हैं। आगे और पीछे के तापमान को मापना सरल होना चाहिए। प्रवाह कम से कम हीटिंग सर्किट डिस्ट्रीब्यूटर में फ्लोटर्स के आधार पर सापेक्ष रूप से मापा जा सकता है।

स्वाभाविक रूप से स्थिर स्थितियों को मापना चाहिए, इस मामले में इसका अर्थ है, सेटिंग में बदलाव के बाद लंबा इंतजार करना (और बाहरी तापमान नियंत्रण बंद कर देना, इसके बजाय "हाथ से" चलाना)।

सतही तापमान मापना इतना सरल नहीं होता, संभवतः यहाँ मापे गए मान ठीक नहीं हैं। पहले और बाद के तापमान को मापना आसान होना चाहिए। हीटिंग सर्किट डिवाइडर में फ्लो को कम से कम फ्लोटर्स के आधार पर सापेक्ष रूप से मापा जा सकता है।

स्वाभाविक रूप से स्थिर स्थिति में मापन करना चाहिए, इस मामले में इसका मतलब है कि सेटिंग बदलने के बाद लंबा इंतजार करना (और बाहरी तापमान नियंत्रण को बंद करना, बजाय इसके 'हाथ से' चलाना)।

सतही तापमान मापना इतना आसान क्यों नहीं है?

स्पर्शहीन मापन (चरण-विधियाँ) में सतह के (तापमान-निर्भर) उत्सर्जन गुणांक को जानना आवश्यक होता है। यदि यह कम हो, तो पर्यावरणीय विकिरण का महत्वपूर्ण प्रभाव होता है।

चिपकाए गए थर्मामीटरों के मामले में मापी जाने वाली वस्तु और थर्मामीटर के बीच सदैव एक प्रतिक्रिया होती है (ताप प्रवाह)।

यदि अब कोई फर्श ताप व्यवस्था का हिसाब लगाना चाहता है, जहां पूर्वगामी और पश्चगामी तापमान में केवल कुछ डिग्री का अंतर होता है और मापन बिना अनुभवी भौतिकविदों की उपस्थिति में एक साधारण व्यक्ति (या कारीगर) द्वारा महंगे मापक उपकरण से किया जाता है, तो मैं माप परिणामों को (सोची गई उपयोगिता के संदर्भ में) निष्फल मानने की ओर प्रवृत्त हूँ।

बेहतर होता है कि मापन माध्यम के अंदर किया जाए। यह सरल है, जब तक पहुंच संभव हो, और प्राप्त किए गए तापमान बहुत सटीक होते हैं। अस्थिरता के रूप में केवल प्रणाली की स्थिति (स्थिर है या नहीं?) बचती है।

ठीक है, विश्लेषण या व्याख्या फिर कुछ और होगा। लेकिन थर्मल इमेजिंग कैमरा से कम से कम सतह तापमान का एक डेल्टा माप सकते हैं, जो पूर्ववर्तमान 5° या उससे अधिक बढ़ा देता है। यदि फिर भी, सामान्य व्यक्ति द्वारा मापे गए समान "मापन विधि" से सतह तापमान में कोई परिवर्तन नहीं होता है, तो यह निश्चित रूप से संदेहास्पद होना चाहिए।
निश्चित रूप से मैं यह नहीं जानता कि उदाहरण के लिए खिड़की के फ्रेम, छत आदि के लिए कौन सा मान अच्छा है, पर सामान्य व्यक्ति भी शायद रिसाव पहचान सकता है।

स्पर्शरहित मापन (रेडिएशन विधियों) में सतह के (तापमान-निर्भर) उत्सर्जन गुणांक को जानना आवश्यक होता है। यदि यह कम है, तो पर्यावरणीय विकिरण का महत्वपूर्ण प्रभाव होता है।

लगाए गए, चिपकाए गए थर्मोमीटरों में मापा जाने वाले पिंड और थर्मोमीटर के बीच हमेशा एक प्रतिक्रिया होती है (ताप प्रवाह)।

जब कोई फूटबॉडेन हीटिंग का हिसाब लगाना चाहता है, जहां पूर्व-पास और पश्च-पास के बीच केवल कुछ डिग्री का अंतर होता है और मापन एक आम आदमी (या कारीगर) द्वारा अनुभवी भौतिकविदों की अनुपस्थिति में अत्यंत महंगे मापन उपकरण से किया जाता है, तो मैं मापन परिणामों (सोची गई उपयोगिता के संदर्भ में) को बेकार मानने की प्रवृत्ति रखता हूँ।

बेहतर है कि फिर सीधे माध्यम में मापन किया जाए। यह सरल है, जब तक पहुँच संभव हो, और प्राप्त तापमान बहुत सटीक होते हैं। एक अनिश्चितता के रूप में सिस्टम की स्थिति (स्थिर?) बनी रहती है।

चर्चा को अधिक बढ़ावा मत दो। यहाँ बात यह है कि यह मापन करना कि क्या सतह का तापमान पूर्व-पास के बढ़ने के साथ बदलता है। इसके लिए उत्सर्जन गुणांक की कोई भूमिका नहीं होती, और न ही उसकी तापमान-निर्भरता की। एक काली इन्सुलेटिंग टेप का टुकड़ा सतह पर चिपका दिया जाता है, बस। और संपर्क मापन में, क्या तुम वाकई ताप प्रवाह के कारण सटीकता को लेकर चिंता करते हो? एस्ट्रिच और उदाहरण के लिए Pt100 के बीच? सच में? अगर मैं 15 साल बड़ा होता, तो पूछता: आजकल इंजीनियरों के साथ क्या समस्या है, क्या वे सिर्फ बाधाएं ही देखते हैं??? क्या तुम भी काम पर जब कुछ छोटा मापन करना होता है तो "अत्यंत महंगे मापन उपकरण वाले अनुभवी भौतिकविद" को बुलाते हो?

ठीक है, अच्छी कैमरा अभी भी "लंबे" समय तक रिकॉर्ड करती है, जब हाथ से केवल एक छोटा क्षण ज़मीन को छुआ गया हो। पूर्व तापमान में 5 डिग्री से अधिक का अंतर हर सामान्य व्यक्ति के लिए पहचानना संभव होना चाहिए। सतह का तापमान कितना बदलना चाहिए, यह पूर्वानुमान लगाना इतना आसान नहीं है, लेकिन नंगे पाँव भी इस फर्क को स्पष्ट रूप से महसूस कर सकते हैं...