BBieber0815 2017-03-24 15:56:22#1表面温度的测量并不简单，这里测得的数值可能毫无参考价值。前进和回流温度应该较容易测量。流量至少可以通过供暖回路分配器中的浮子来相对测量。 显然，应测量稳态状态，在这种情况下意味着在调整设置后长时间等待（并关闭外部温度控制，改为“手动”操作）。
表面温度的测量并不简单，这里测得的数值可能毫无参考价值。前进和回流温度应该较容易测量。流量至少可以通过供暖回路分配器中的浮子来相对测量。 显然，应测量稳态状态，在这种情况下意味着在调整设置后长时间等待（并关闭外部温度控制，改为“手动”操作）。
PPeanuts74 2017-03-26 09:22:49#2表面温度的测量不是那么简单，猜测这里测得的数值可能没有什么用。进水和回水温度应该更容易测量。流量至少可以通过供暖回路分配器中的浮子进行相对测量。 显然，应该测量稳态条件，在这种情况下，这意味着在改变设置后要等待很长时间（并关闭外部温度控制，改为“手动”操作）。 为什么表面温度不那么容易测量？
表面温度的测量不是那么简单，猜测这里测得的数值可能没有什么用。进水和回水温度应该更容易测量。流量至少可以通过供暖回路分配器中的浮子进行相对测量。 显然，应该测量稳态条件，在这种情况下，这意味着在改变设置后要等待很长时间（并关闭外部温度控制，改为“手动”操作）。 为什么表面温度不那么容易测量？
BBieber0815 2017-03-27 09:14:26#3在非接触式测量（辐射方法）中，必须知道表面的（温度依赖性）发射系数。如果该系数较低，环境辐射会产生显著影响。 对于贴附式、粘贴式温度计，待测物体与温度计之间始终存在反馈（热流）。 如果要对地板采暖进行平衡计算，且供回水温差仅有几度，且测量由外行（或手工艺人）在缺乏经验物理学家指导下，使用极其昂贵的测量仪器进行，则我倾向于认为测量结果（考虑到预期用途）是无价值的。 最好直接在介质中测量。只要能接触到，这是显而易见的，且测得温度非常准确。剩下的不确定因素是系统状态（稳定吗？）。
在非接触式测量（辐射方法）中，必须知道表面的（温度依赖性）发射系数。如果该系数较低，环境辐射会产生显著影响。 对于贴附式、粘贴式温度计，待测物体与温度计之间始终存在反馈（热流）。 如果要对地板采暖进行平衡计算，且供回水温差仅有几度，且测量由外行（或手工艺人）在缺乏经验物理学家指导下，使用极其昂贵的测量仪器进行，则我倾向于认为测量结果（考虑到预期用途）是无价值的。 最好直接在介质中测量。只要能接触到，这是显而易见的，且测得温度非常准确。剩下的不确定因素是系统状态（稳定吗？）。
PPeanuts74 2017-03-27 10:45:41#4好的，分析或解释又是另外一回事了。但是用热成像相机至少应该能够测量表面温度的差异，比如供热温度提高了5度或更多。如果用同样的“测量方法”对表面温度进行测量，连外行人也能看出没有变化的话，就应该对此保持怀疑。 我当然也不确定例如窗框、屋顶等的具体数值是多少，但是外行人也许能发现泄漏。
好的，分析或解释又是另外一回事了。但是用热成像相机至少应该能够测量表面温度的差异，比如供热温度提高了5度或更多。如果用同样的“测量方法”对表面温度进行测量，连外行人也能看出没有变化的话，就应该对此保持怀疑。 我当然也不确定例如窗框、屋顶等的具体数值是多少，但是外行人也许能发现泄漏。
KKnallkörper 2017-03-27 14:31:12#5在无接触测量（辐射法）中，必须知道表面的（温度依赖的）发射系数。如果发射系数较低，环境辐射会产生显著影响。 在贴附的温度计上，总是存在被测物体与温度计之间的反馈（热流）。 如果想要对地暖进行能量平衡计算，而供水和回水之间只有几度的温差，且测量由外行（或工匠）在缺乏经验丰富的物理学家监督且使用昂贵仪器的情况下进行，那么我倾向于认为测量结果（就拟议的用途而言）毫无价值。 最好是在介质本身进行测量。这很简单，只要能接触到，测得的温度会非常准确。唯一的不确定因素是系统状态（是否稳定？）。 别小题大做。这里的目的只是测量表面温度是否随着供水温度的升高而变化。发射系数并不重要，更不用说它的温度依赖性了。只需把一段黑色绝缘胶带贴在表面就行了。在接触式测量中，你还担心热流导致的准确性问题？夹在水泥地面和例如Pt100之间？认真吗？如果我年长15岁，我会问：如今的工程师到底怎么了，难道他们只看到障碍了吗？？？工作时如果要测一个小东西，你也会找“经验丰富、带着昂贵仪器的物理学家”吗？
在无接触测量（辐射法）中，必须知道表面的（温度依赖的）发射系数。如果发射系数较低，环境辐射会产生显著影响。 在贴附的温度计上，总是存在被测物体与温度计之间的反馈（热流）。 如果想要对地暖进行能量平衡计算，而供水和回水之间只有几度的温差，且测量由外行（或工匠）在缺乏经验丰富的物理学家监督且使用昂贵仪器的情况下进行，那么我倾向于认为测量结果（就拟议的用途而言）毫无价值。 最好是在介质本身进行测量。这很简单，只要能接触到，测得的温度会非常准确。唯一的不确定因素是系统状态（是否稳定？）。 别小题大做。这里的目的只是测量表面温度是否随着供水温度的升高而变化。发射系数并不重要，更不用说它的温度依赖性了。只需把一段黑色绝缘胶带贴在表面就行了。在接触式测量中，你还担心热流导致的准确性问题？夹在水泥地面和例如Pt100之间？认真吗？如果我年长15岁，我会问：如今的工程师到底怎么了，难道他们只看到障碍了吗？？？工作时如果要测一个小东西，你也会找“经验丰富、带着昂贵仪器的物理学家”吗？
PPeanuts74 2017-03-27 14:36:48#6正是，好相机在手仅短暂接触地面时，仍能“长时间”记录下来。前进温度相差超过5度，对任何外行人来说都应该能察觉到。至于表面温度会改变多少，则不太容易预测，但即使赤脚也能明显感觉到差异...