No es necesario, ya que el sucesor legal encuentra la construcción de límite sobredimensionada, bajo el lema: Comprado como está. Sin embargo, el constructor no debería perder la prueba para poder demostrar siempre la legalidad.
En NRW hubo un cambio en 2006 respecto a la aseguración de anexos. En ese entonces también se eliminó la palabra "público". En las explicaciones a los cambios dice:
Ya no se establecen requisitos sobre cómo se debe asegurar el anexo bilateral en el límite. La aseguración puede hacerse a elección del constructor o constructora mediante inscripción de carga, inscripción en el registro de la propiedad, pero también mediante un acuerdo contractual entre los vecinos. Las declaraciones de compromiso correspondientes de los propietarios de ambos terrenos en los documentos de construcción son suficientes.
Quizás los sajones tienen algo parecido en mente con su formulación.
No puedo aportar nada sobre Sajonia, pero en Hesse nos habría bastado que los vecinos firmaran la superación en los dibujos / planos / vistas adjuntos a la solicitud de construcción. Lo importante aquí era que TODOS los vecinos que tuvieran construcciones nuestras en el límite debían firmar. Porque, al final, no se puede decir quién tiene los metros relevantes de más sobre su límite.
Al final no ocurrió, un vecino estaba en contra y se negó a firmar. Así que planificamos el garaje un metro más corto y con eso fue aprobable sin firmas.