Aislar la placa de suelo de madera con paja

Hola a todos,

la idea:

[*]Casa unifamiliar en construcción sólida de madera
[*]Placa de madera para el suelo
[*]Sin sótano
[*]Aislamiento con paja porque es sostenible y se puede realizar económicamente incluso con grosores de aislamiento muy altos

¿Alguien tiene experiencia con esto? ¿Ideas espontáneas?

Lo que me pregunto de forma espontánea:

[*]¿Cómo es la protección contra incendios?
[*]¿Cómo se garantiza que no se asienten plagas en la paja? Aunque todo esté revestido con madera, ¿pueden las lombrices u otros insectos taladrar?

¡Agradezco cualquier respuesta constructiva!
Un saludo cordial

¿Ideas espontáneas?

Preguntar a especialistas que son pagados por deseos tan exóticos

No te preocupes, con paja se quema por lo menos más rápido-
Tonterías - pero creo que no quería paja.
En nuestra casa vieja tuve durante 30 años la siguiente versión (contrariamente a todos los prejuicios, escenarios de horror de entonces.......
Era una construcción maciza con techo de hormigón en bruto. Directamente sobre el techo primero pusimos una lámina y encima, creo que clavamos barras de 8 o 10 cm. En los espacios entre ellas pusimos relleno de corcho y sobre eso atornillamos tablones macizos de madera de 28 mm. Este suelo sigue estando hoy en la casa y probablemente quedará así otros 30 años (ya que la casa fue vendida). Los tablones de pino (que entonces estaba de moda) los lijé una vez o dejé así y luego los barnicé con una tinta gris-marrón. En el centro era totalmente elegante y en los bordes parecía después de un incendio en la habitación, porque los pigmentos se absorbían diferente según el lijado. Desde entonces ya no lijo suelos, sino que los cambio.
Por necesidad solo se podía usar un revestimiento opaco (cera decorativa de Osmo) y fue la mejor solución de todas.
Debajo de los tablones pusimos también tiras finas de corcho para que no crujieran. Como todo estaba atornillado, eso nunca pasó.
Hoy en día generalmente se usa calefacción por suelo radiante, por lo que probablemente se utilice menos. Qué pena. He estado en muchas casas, pero nunca hubiese cambiado mi suelo.
Mi especialista en construcción de entonces (a la antigua) me recomendó omitir el caro corcho y simplemente poner arena entre medias.
Pienso que algunos lo tomarán con incredulidad pero, para ser sincero, habría funcionado igual; la arena aísla bien el sonido.
Quizá puedas sacar algo de esto; hoy tengo calefacción por suelo radiante y un elegante parquet de roble pero, para ser honesto, a veces echo de menos este suelo rústico de madera maciza que con los arañazos se veía incluso mejor que antes.
Un conocido se esparció grava sobre su suelo de tablones macizos y caminó sobre ella durante 3 semanas para lograr un efecto rústico (a esta idea hay que llegar primero).
Luego aspiró y también lo aceito o enceré con una cera Osmo o similar. Quedó realmente genial aunque ninguno de los vecinos lo entendía.
¡Valor para tomar decisiones individuales!

Busca en Google "Baustroh" y pregunta a expertos.

Yo tendría dolor de estómago construyendo la losa de cimentación con eso. Solo se puede acceder a ella mediante demolición. El aislamiento de las paredes se puede cambiar más fácilmente.

Me imagino más bien una estructura de madera como losa de suelo, que se apoya en pocos cimientos puntuales y por tanto es accesible desde abajo al menos para "arrastrarse".

Creo que en cuanto a materias primas todos deben replantearse en el futuro y los aislantes naturales ofrecen una solución sostenible.

Ese típico "búscalo en Google" se recibe siempre... incluso cuando se pregunta explícitamente por consejos constructivos.

Gracias por las respuestas

Bueno, ahora tu pregunta lleva un día, deberías no ser tan impaciente. Además, es una solicitud muy inusual que, en una inversión así, debería ser aclarada con expertos; además de los estándares de aislamiento, la estática, etc.
Este tipo de construcción la conozco parcialmente de otros países. Por ejemplo, un conocido posee una casa en Suecia, que fue construida con cimientos puntuales y en construcción ligera.
Pero lo que me sorprende un poco es que quieres realizar todo en construcción natural, pero al mismo tiempo tienes más preocupación por esa naturaleza.
He vivido algo similar en el extranjero, pero allí los animales dentro y alrededor de la casa son cosa habitual.
Además, te contradices un poco al llamar "plaga" a los animales visitantes que no quieres en la casa, pero consideras óptima la paja y no la llamas "maleza".
Con un tipo de construcción así, evidentemente tendrás que lidiar con insectos, escarabajos y otros bichos, como ratones o incluso ratas o martas debajo de la casa no puedes descartarlo. Los gatos hacen sus necesidades allí gustosamente y otros animales también, pero eso probablemente lo sabes.
Como dije, conozco esas condiciones de vida en el extranjero y por eso también conozco a los visitantes habituales dentro y alrededor de la casa. Los colibríes eran agradables, pero me hubiera podido prescindir de algún otro tipo de fauna.
Eso, a su vez, sólo se puede evitar con contramedidas específicas, algunas drásticas, pero entonces la idea ecológica y libre que persigues queda invalidada.
Además, con la construcción que mencionas, por razones estáticas solo es posible ejecutar una masa construida limitada.
Respecto a la protección contra incendios, puede que sea más caro con las aseguradoras (véase techos de paja); también debería considerarse hoy en día el frecuente problema de alergias.
Mi caseta de jardín grande y sauna la construyo de manera similar, pero no la casa principal entre otras cosas por las razones mencionadas.
Hay una multitud de pequeños proveedores de casas de madera o también casas de troncos, incluso de EE.UU. y los países bálticos. Creo que allí encontrarás las respuestas que buscas.