Sellado horizontal de la losa de cimentación

@ "joho78": ¡Es una decisión muy buena! Porque si se ha utilizado una impermeabilización horizontal debajo o entre los ladrillos del muro (esto no es necesario solo en las losas en contacto con la tierra), entonces eso también muestra que el planificador asumió la existencia de humedad ascendente y mediante esta medida quiere evitar que la humedad se extienda capilarmente también a las superficies de las paredes. No soy jurista, pero en el "caso de que ocurra" (esperemos que no suceda y que el arquitecto — en la medida en que nuestras preocupaciones sean correctas — esté abierto a corregir su planificación) es posible que con esta documentación y procedimiento tengas una posición más que buena. --------------------------- ¡Personalmente te deseo éxito en tus pasos! Saludos: KlaRa

¡Gracias KlaRa!

Ahora, sin embargo, me gustaría hacer una última pregunta breve.

Si ya no consigo la variante de betún flameado, entonces, comparando, la variante de pulverización es probablemente mejor, ¿verdad? En lugar de no poner ninguna impermeabilización, ¿no? Se aplica una capa de varios milímetros de espesor que tiene un efecto impermeabilizante, ¿cierto?

¡Saludos y que tengas un buen domingo!

Hola "joho78".
En tu pregunta inicial del 26 de enero de 2017 (cita: "Installateure und Elektriker sind gerade fleissig") señalaste que probablemente todas las instalaciones ya están tendidas y fijadas sobre la losa en bruto.
Esto significa que la adhesión de una impermeabilización bituminosa (la llama solo se aplica en la cubierta) ya no será posible. Para ello se necesita una superficie de hormigón chorreada con esferas de forma homogénea, libre de polvo mediante aspiración y previamente imprimada con bitumen.
Sin embargo, estos preparativos también son necesarios para una impermeabilización líquida.
La cual no está normalizada y por tanto debe considerarse como una construcción especial (excepto los recubrimientos bituminosos gruesos que también están aprobados solo para superficies exteriores) y deben coordinarse y aprobarse con el promotor antes de su aplicación. El planificador no puede ni debe aplicarlos por su cuenta.
--------------------
La "variante por pulverización", como tú la llamas, tampoco es viable. Sobre todo en la situación descrita, no se puede controlar ni ejecutar de forma continua (para asegurar funcionalidad e impermeabilidad).
Tal ejecución iría en contra de las reglas del oficio; deberías evitar imponer o aceptar una variante así.
Lo que aún es aceptable como solución temporal funcional en instalaciones ya instaladas (aunque ciertamente no es un mérito para el planificador) ya lo he descrito:
Impermeabilización superficial con láminas, pegadas herméticamente en las juntas solapadas, enlazadas con la barrera horizontal de las paredes.
El caos visual que se obtiene tras la finalización de la instalación solo puede nivelarse con un relleno estabilizado y sin agua.
Sobre esto, como capa continua, se colocan las placas aislantes térmicas con el espesor calculado necesario, encima una lámina de PE como protección contra el agua de amasado del mortero húmedo y sobre esta una losa de 45 mm de espesor como mortero estándar (o al menos 60 mm como mortero calefactado).
Así es como se controla la situación para una ejecución funcional.
------------------------------------
Aviso: Estas exposiciones no constituyen asesoramiento legal vinculante, ya que solo he tomado la situación local de la descripción.
Mucho éxito: KlaRa

¡Hola KlaRa!

Gracias por la descripción detallada. Tengo una pregunta técnica rápida sobre "Flächenabdichtung als Bahnenware": dado que las instalaciones ya están terminadas y fijadas al suelo, ¿se colocan y pegan estas membranas sobre las tuberías? ¿No debería haber un relleno debajo (por encima lo entiendo)? Porque de lo contrario se formaría un "espacio de aire" bajo estas membranas, ¿no?

Saludos

La impermeabilización con láminas no es un film tensado. Por ello puede adaptarse en gran medida a las irregularidades. Sin embargo, un relleno debajo de la impermeabilización es perfectamente posible, no hay nada en contra. La desventaja de esta ejecución es que después hay que volver a pisar la capa de compensación/el relleno para la colocación de la impermeabilización. Lamentablemente, esto suele hacerse con poca delicadeza. Como resultado, la mayoría de las veces los trabajadores dejan pisadas incontroladas, lo que provoca hundimientos en el relleno ya nivelado. Una vez colocada la impermeabilización encima, ya no se puede acceder a ese nivel para realizar correcciones. Aunque no deberían existir hundimientos menores, según la norma de planitud DIN 18202 Tabla 3 línea 2 (para forjados, sobre los cuales habitualmente también se colocan los elementos aislantes) esto es poco crítico. Porque al fin y al cabo, el aislamiento térmico y también el hormigón de capa (este debido a su espesor) superan en una medida suficiente y totalmente no crítica estas posibles irregularidades. Todo esto no es tan decisivo mientras el aislamiento térmico se encuentre sobre la capa de impermeabilización. Así que: he visto en la práctica ambas variantes, relleno arriba y relleno abajo (con respecto a una impermeabilización con láminas), y ambas funcionan. Una con un poco más, la otra con un poco menos esfuerzo.
Saludos: KlaRa

¿Cómo evalúas la influencia de una lámina posiblemente existente debajo de la losa de cimentación ([Sauberkeitsschicht]) sobre la necesidad de una impermeabilización horizontal sobre la losa de cimentación? ¿Poca, moderada o inexistente?