आधार प्लेट की क्षैतिज मोहरबंदी

@ "joho78": यह एक बहुत अच्छा निर्णय है! क्योंकि यदि एक हॉरिजॉन्टल सीलिंग नीचे या ईंटों के बीच डाली गई है (यह केवल जमीन से लगी हुई फर्श की प्लेटों के लिए ही नहीं आवश्यक है), तो इसका मतलब यह भी है कि योजना बनाने वाले ने चढ़ती नमी को ध्यान में रखा है और इस उपाय से वह नमी के कैपिलरी प्रभाव को दीवारों तक पहुँचने से रोकना चाहता है। मैं वकील तो नहीं हूँ, लेकिन "जरूरत पड़ने पर" (आशा करते हैं कि ऐसा न हो और यदि हमारी आशंकाएँ सही हैं तो वास्तुकार अपनी योजना में सुधार के लिए तैयार होगा) तुम्हारे पास इस दस्तावेज़ीकरण और प्रक्रिया के कारण संभवतः एक बहुत ही अच्छा अधिकार होगा! --------------------------- मैं व्यक्तिगत रूप से तुम्हारे कदमों में सफलता की कामना करता हूँ!! शुभकामनाएँ: KlaRa

धन्यवाद KlaRa!

अब मैं फिर भी एक बार आख़िरी बार एक सवाल पूछना चाहता हूँ

अगर मैं फ्लेम्ड बिटुमेन वेरिएंट नहीं बना पाता, तो स्प्रिट्ज वेरिएंट ही बेहतर है, तुलना में कि हम अब पूरी तरह से कोई सीलिंग नहीं करते, है ना? यह तो कई मिलीमीटर मोटी परत डाली जाती है, जो एक सीलिंग प्रभाव देती है, है ना?

सादर और अच्छा रविवार हो!

नमस्ते "joho78".
तुमने अपनी प्रारंभिक प्रश्न में 26 जनवरी 2017 को (उद्धरण: "इंस्टालेटर और इलेक्ट्रीशियन अभी व्यस्त हैं") यह संकेत दिया था कि फिलहाल सभी इंस्टॉलेशन लाइनों को पहले ही रॉडेक पर बिछा दिया गया है और फिक्स कर दिया गया है।
इसका मतलब है कि अब बिटुमिनस सतह सीलन (फ्लैमींग केवल छत पर होता है) की चिपकाने की प्रक्रिया संभव नहीं होगी। इसके लिए एक पूरी तरह से बॉल ब्लास्ट की गई, धूल को सूकने से मुक्त और बिटुमिनस प्राइम की गई कंक्रीट सतह की आवश्यकता होती है।
ये तैयारियां तरल सीलन के लिए भी आवश्यक हैं।
हालांकि, ये मानकीकृत नहीं हैं और इसलिए इन्हें एक विशेष निर्माण के रूप में माना जाता है (सिवाय बिटुमेन मोटी कोटिंग के, जो केवल बाहरी सतहों के लिए अनुमोदित हैं) और इनका निर्माण करने से पहले इन्हें संस्थापक से सहमति और मंजूरी लेनी होती है। इसलिए योजनाकार इन्हें अपनी ओर से स्वतंत्र रूप से लागू नहीं कर सकता और न ही कर सकता है!
--------------------
“स्प्रिट्ज़ वेरिएंट”, जैसा कि तुमने कहा है, वह भी लागू नहीं किया जा सकता। विशेष रूप से उपरोक्त स्थिति में मोटाई नियंत्रण और सतत निष्पादन (जिससे कार्यशीलता और जलरोधकता सुनिश्चित हो) बिल्कुल नहीं किया जा सकता और न ही जांचा जा सकता है।
इस तरह का निष्पादन इस क्षेत्र के नियमों के खिलाफ होगा, तुम्हें ऐसी विधि को सुझाने या स्वीकार करने से बचना चाहिए!!!
स्थापित इंस्टॉलेशन में एक कार्यात्मक आपातकालीन समाधान के रूप में (जो योजनाकार के लिए निश्चित रूप से कोई गौरव की बात नहीं है) निम्नलिखित संभव है, जैसा मैंने पहले वर्णित किया था:
सतह सीलन के रूप में रोल्ड मेटेरियल (बहनवेयर), जो ओवरलैप किनारों पर भापरोधी रूप से चिपकाए गए हैं, और दीवार की भूमध्य रुकावट से जोड़े गए हैं।
इंस्टॉलेशन पूरी होने के बाद उत्पन्न होने वाले दृश्यात्मक अव्यवस्था को केवल एक बुनी हुई, जल-रहित भराई से समतल किया जा सकता है।
इसके ऊपर एक सतत परत के रूप में, गणितीय आवश्यक मोटाई में थर्मल इंसुलेशन प्लेट लगाएं, उसके ऊपर PE फोइल रखें ताकि गीला स्क्रिच के मिक्सिंग पानी से सुरक्षा हो, और इसके ऊपर 45 मिमी मोटा सामान्य स्क्रिच (या कम से कम 60 मिमी हीटेड स्क्रिच) बिछाएं।
इस तरह से ऐसी स्थिति को एक कार्यशील निष्पादन के रूप में नियंत्रित किया जा सकता है।
------------------------------------
सूचना: ये निष्पादन कानूनी सलाह नहीं है, क्योंकि मैंने स्थानीय स्थिति केवल वर्णन से प्राप्त की है।
शुभकामनाएं: KlaRa

हैलो KlaRa!

सटीक विवरण के लिए धन्यवाद। मेरे पास एक तकनीकी सवाल है "फ्लächenabdichtung als Bahnenware" के बारे में: चूंकि इंस्टॉलेशन पूरा हो चुका है और फर्श पर फिक्स किया गया है, क्या इसे लाइनों के ऊपर रखा जाएगा और चिपकाया जाएगा? क्या इसके नीचे कोई भराई नहीं होनी चाहिए (ऊपर वाली बात मुझे समझ आ गई है)? वरना इन लेयरों के नीचे "हवा का गुहा" तो बन जाएगा, है ना?

सप्रेम

बैठक की सीलन कोई स्ट्रेच फिल्म नहीं है। यह अधिकांशतः असमानताओं का पालन कर सकती है। सीलन के नीचे भराई निश्चित रूप से संभव है, इसके खिलाफ कुछ नहीं है। इस डिज़ाइन का नुकसान यह है कि सीलन बिछाने के लिए अंत में समतलीकरण की परत/भराई को फिर से चलना पड़ता है। यह दुर्भाग्यवश बहुत बार संवेदनशीलता के बिना होता है। इस कारण आमतौर पर काम करने वाले मजदूर अनियंत्रित पदचिह्न बनाते हैं, जिससे पहले से समतलीकृत भराई में गहराई हो जाती है। यदि सीलन ऊपर बिछा दी गई है, तो सुधार के लिए इस सतह तक पहुँचना संभव नहीं होता। छोटी गहराइयाँ नहीं होनी चाहिए, लेकिन समतलता मानक DIN 18202 तालिका 3 पंक्ति 2 (जोड़ के लिए, जिस पर आमतौर पर इन्सुलेशन तत्व भी बिछाए जाते हैं) के अनुसार यह ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं है। क्योंकि अंततः गर्मी इन्सुलेशन और एस्ट्रिच (इसकी मोटाई के कारण) एक पर्याप्त, पूरी तरह अप्रभावी मात्रा में इन असमानताओं को पूरी तरह से पार कर जाते हैं। यह सब आवश्यक नहीं है जब तक की गर्मी इन्सुलेशन सीलन की सतह के ऊपर हो! इसलिए: दोनों विकल्प, ऊपर भराई और नीचे भराई (बैठक की सीलन के संदर्भ में) मैंने व्यावहारिक रूप में देखे हैं, और दोनों काम करते हैं। एक में कुछ अधिक, दूसरे में कुछ कम प्रयास लगता है।
-------------------
शुभकामनाएँ: KlaRa

तुम एक संभावित फोली (Sauberkeitsschicht) के प्रभाव को फर्श पट्टी के नीचे पर, फर्श पट्टी के ऊपर एक आड़ी जलरोधक परत की आवश्यकता पर, कैसे आकलित करते हो? कम, मध्यम या अनुपस्थित?