Él se refiere a los dos factores citados que, al parecer, los compañeros recopilaron de otros hilos y que aquí deberían haber estado en el post inicial.
Exactamente así es. Incluso sin las dificultades de manejo propias de este lugar, sería una cuestión de netiqueta que quienes dan consejo no tengan que recopilar la información necesaria de la historia del hilo del que pregunta. Los hechos deben ponerse sobre la mesa, y no debajo.
¿Qué diríais, por cuál opción os decidiríais (a nuestro vecino actual no le importa)?
No solo a ellos, también a vosotros. Incluso sin consultar la información posiblemente dada en la historia de tu hilo sobre la situación, puedo afirmar con certeza: vuestra idea conjunta es un despropósito sin plan alguno. El retoque con seto y verja ya es en sí una tontería suficiente, incluso sin más complicaciones, es decir, en el mejor caso con alturas de terreno iguales en ambos lados de la frontera común. Una verja justo en la frontera con un seto al lado significa prácticamente que el eje de los troncos del seto retrocede 25, mejor 30 cm desde la frontera – ¿se ha contemplado esta consecuencia? – olvidad toda esperanza de que algún cartel simbólico de plástico haga que el seto respete la verja. ¡En cinco años estará torcido como el siete de picas! Contad con un profesional para una verja realmente conjunta (el instalador de Schonimmerso no es la persona adecuada). Simplemente unirse en un cartel de «me da igual Ismir» no sirve de base para una frontera pacífica común. Presumo que la historia de la valla de malla ./. arbusto de guisante explosivo es conocida, aunque no seas un seguidor decidido de Raab. Soñar aquí con una feliz coexistencia del seto de uno y la verja del otro y considerar que la única pregunta decisiva restante es la orientación del lado liso y el lado de los postes demuestra que no se ha escuchado toda una batería de disparos :-(