Para mí, la construcción "masiva" actual con mucho poliestireno extruido y poca masa ya no tiene mucho que ver con el antiguo castillo de los caballeros que parece haberse quedado grabado en algunas mentes.
Probablemente lo que se ha quedado grabado es algo en tu cabeza. Algo así como "más grueso = más masivo". Los materiales también evolucionan. ¿O acaso el Benz de hace 40 años es realmente más seguro solo porque parece menos abollado tras un choque? Pregúntale al ocupante...
Una pared funcional (o como quiera llamarse, me refiero al SATE) con ladrillo silicato de 17,5 cm RDK 1,8 tiene una masa de 315 kg/m². El SATE también pesa, pero suponiendo que sea de EPS, lo podemos descuidar. Pero aquí una vez más la aclaración: SATE no significa necesariamente EPS, hay varios otros aislantes que se pueden usar en fachadas. La lana mineral, por ejemplo, aumentaría significativamente la masa.
Para comparar, un Poroton T8 de 36,5 cm tiene 219 kg/m².
Un Poroton T7 de 49 cm (!) relleno con perlita pesa 270 kg/m². Y logra un aislamiento térmico similar a ladrillo silicato de 17,5 cm + 24 cm de EPS WLG 032. La construcción es 8,5 cm más delgada (= ahorro de superficie = dinero), más masiva y varios (!) decenas de miles de euros más barata, al menos aquí en NRW.
No me malinterpretes, las paredes monolíticas tienen sus ventajas. Al principio del proyecto también pensé en construir así, pero la realidad te pone de vuelta. El vecino construye así, bueno, unos 30.000 € más caro que con SATE, pero a él no le importa el dinero. Bien, para quien puede. En otras regiones puede ser diferente, pero por aquí no es habitual y los ladrillos se traen de otros sitios.
Algunos también construyen con Poroton 17,5 cm + SATE. También nos ofrecieron eso, hubiera costado 1.500 € menos que ladrillo silicato (mismo constructor).