Definición de piso completo anteriormente

Hola a todos.
Como nuestra búsqueda de terrenos está bastante limitada, poco a poco estamos considerando la idea de adquirir un edificio existente.
Una pregunta que nos hacemos es la posibilidad de una ampliación en altura de un bungalow.

Por ejemplo, si en una zona edificable de los años 60 y 70 se permite un piso completo y se exige un techo plano. ¿Cómo es en ese caso la ampliación en altura? La definición respecto al piso completo de aquella época no me está del todo clara.
En ese entonces no se registraba el punto "superficie del piso inferior". ¿Significa eso que debido a la regulación de 2/3 de aquel entonces y a la obligatoriedad del techo plano no es posible la ampliación? ¿O estoy malinterpretando esto?

1-planta con techo plano:
Teóricamente, sólo sería posible un piso escalonado como ampliación, donde el piso adicional tenga menos de 2/3 de la superficie del piso bajo y por lo tanto no se considere un piso completo.
En la práctica hay que ver qué más permite el plan de desarrollo, por ejemplo, la altura máxima podría ser una limitación, las áreas de distanciamiento... y también está la estructura - debe poder soportar. Y dado que un piso escalonado está desplazado respecto a las paredes exteriores portantes, apenas veo un cálculo costo/beneficio.

¿Significa esto que debido a la regulación de 2/3 de entonces y la obligación de techos planos no es posible una ampliación vertical?

Sí.

¿O lo estoy entendiendo mal?

No.

Teóricamente solo sería posible un ático escalonado como ampliación, donde el piso adicional tendría que tener menos de 2/3 de la superficie del planta baja y por eso no se considera un piso completo.

No, porque no se aplica la definición actual de piso completo y en aquel entonces los 2/3 se tenían que referir a la superficie del piso considerado. Aunque aquí también serían posibles construcciones arriesgadas, como por ejemplo reducir la altura libre de los espacios no habitables, pero esas soluciones forzadas generalmente conducen a edificios poco estéticos y poco prácticos.
Sería más sensato observar cómo se ha desarrollado la edificación existente en la zona durante los últimos 50 años y consultar con las autoridades en qué medida los objetivos urbanísticos de entonces siguen vigentes, palabra clave exención según §31 del Código de Construcción.