Diseño de plano de casa unifamiliar aprox. 230 m² más sótano

  • Erstellt am 24.08.2023 09:54:11

11ant

24.08.2023 21:41:01
  • #1

Por la misma razón por la que los malos imitadores de Elvis creen que también "podrían" ser Freddie Mercury :)


El papel cuadriculado es más "claro" y más fácil de conseguir. Y no olvides: "El piso superior tiene prioridad" ;-)
 

ypg

25.08.2023 09:07:56
  • #2

Para pendientes debería existir un plano con curvas de nivel. También para una valoración de un plano de planta que sea parte de un proyecto de vivienda, definitivamente falta el nivel del sótano.

Existe un coeficiente de edificabilidad de 3, pero ciertamente no para un terreno de 2000 m² destinado a viviendas unifamiliares.
Yo diría: mal interpretado.


Pregunta equivocada. ¿Está bien ubicada la escalera? No, porque se forman pasillos laberínticos.

16 m² están bien en general.

¿En principio quieres que en el sótano se generen 110 m² de espacio de almacenamiento?
No, probablemente el presupuesto no alcance para eso.
No sirve discutir castillos en el aire.
Con tal pendiente y presupuesto, se debería mantener dentro de un marco de dos plantas y en el sótano dedicar una (gran) parte a salas de estar. 40 m² son suficientes para técnica, cuarto de lavado y espacio de almacenamiento.
Los dormitorios infantiles pueden soportar gustosamente un poco más de luz en vez de ventanas pequeñas al norte, por ejemplo por su ubicación al sur o suroeste, lo menciono de forma general.

Primero aconsejo una conversación con un arquitecto o un contratista general sobre lo que permite el plan de edificación y lo que ofrece el terreno. Para una discusión aquí es aún demasiado pronto.
 

11ant

25.08.2023 10:32:00
  • #3

Sin embargo, sospecho que el TE ni siquiera ha revisado el cuestionario, ni el plan de desarrollo urbanístico. Pero no veo aquí ninguna restricción relevante en cuanto al índice de ocupación del suelo y el índice de edificación (un terreno de 2k m² con un índice de ocupación de 0.1 / índice de edificación de 0.15 todavía dejaría suficiente espacio para un garaje doble tipo King Size), sino más bien en las ventanas de construcción efectivas, y posiblemente también en el número de plantas o alturas. Pero, ¿a quién le importa eso cuando se es usuario de la mejor software de planificación de Alemania? ;-)
 

ypg

25.08.2023 11:47:27
  • #4

El software utilizado aquí es el peor que ofrece el mercado (en mi opinión)
 

11ant

25.08.2023 11:51:49
  • #5

"Mejor" también se refería al "usuario" talentoso.
 

ypg

25.08.2023 13:29:20
  • #6

A nosotros también. De lo contrario no estaríamos aquí contigo en el hilo.
A la planificación le pertenece primero que nada - incluso antes del plano de planta - el plano de situación. En este caso con las curvas de nivel (ya dicho varias veces) y la zona edificable.

El número no se lanzó al azar. Recomiendo primero reunir información básica sobre la construcción de viviendas actual. Como usas este foro, también puedes informarte aquí.
La cuestión del presupuesto está estrechamente vinculada a la superficie habitable. Si se cuentan con 400000 o 1 millón y todos tienen el mismo programa de espacios, el último puede planear algo algo más grande o exclusivo.
Puede ser que pagues por m² de superficie habitable, por ejemplo en Town & Country, menos de 3000€, pero no quieres construir una casa de ese proveedor barato.

Quien planifica habitaciones en 2D debería saber cómo se perciben en 3D. A primera vista veo pasillos inútiles y paredes largas con ventanas demasiado estrechas (no importa si son puertas a la terraza o ventanas bajo tejado).
Veo una escalera que está justo donde va la estructura portante de un tejado a dos aguas.
Veo un sofá, según el mobiliario, que no está en la zona de descanso/salón, sino desplazado al comedor. Si se mueve, bloquea el acceso al área de estar.
Veo en la cocina un lugar para comer (si es que está planificado allí) que parece conectado con el comedor público.
Una habitación que queda separada por la mala posición de las escaleras y simplemente tiene una puerta hacia el salón.

Arriba un dormitorio infantil con malas condiciones espaciales, que además tiene 4 m² más que el dormitorio pequeño.

Veo que se recurre a ventanas altas o de fachada... se puede hacer, se hace en casas adosadas donde no hay otra forma de conseguir luz.

No lo veo para nada. Faltan líneas visuales y relaciones espaciales más atractivas.

El lugar para dormir que deben cruzar los invitados primero por el salón para luego hacer un recorrido tipo slalom hasta el baño.

Como dije antes: un gran comedor y salón no significa arquitectura abierta ni tampoco una construcción moderna.

.

Uno a la derecha, otro a la izquierda, uno al norte y otro al sur.
Lo mejor es mantener las orientaciones cardinales.

Para nada. Solo el dormitorio está cerca del baño con ducha… además esto hace que el dormitorio sea un espacio de paso, lo cual representa desventajas para los habitantes.
No vale la pena aquí hacer “mejoras” porque ya se ha dejado completamente de lado lo básico como la pendiente, el sótano y la estructura, posiblemente también el tamaño mínimo de las ventanas. No tengo interés ahora en comprobar eso.
 

Temas similares
08.01.2014Opiniones sobre la propiedad en la ladera22
01.04.2015Terreno disponible - ¡requisito para construir 2.5 pisos!16
11.03.2018Optimización del bungalow en ángulo 108 de Town & Country21
26.01.2019Casa adosada en la ladera con sótano, buscando plano de planta.17
30.09.2019Casa unifamiliar de 200 m² para 4-5 personas sin sótano en un terreno estrecho67
30.09.2019Optimización del plano de una casa unifamiliar con sótano en un terreno pequeño178
15.05.2021Town & Country Raumwunder 100 con pocos cambios20
08.06.2021Planificación de casa unifamiliar en pendiente (terreno de 2.700 m²) - Experiencias / Discusión42
10.08.2022Descripción del servicio de construcción de casas Town & Country con base acolchada10
22.09.2022Alineación de la casa en el terreno12

Oben