Plano de villa urbana con techo a cuatro aguas aprox. 170 m²

Honestamente, tu (totalmente justificada) observación sobre la planta con la idea de espejo nos hizo reflexionar. Tanto que incluso volvimos a cuestionar la planta que nos convenía.

Me disculpo oficialmente por esto.

Si se quedan con la planta, personalmente esta disposición me parece la más simpática:


Intercambiar el cuarto de servicio con el de invitados y yo volvería a mover un poco la escalera para que las dimensiones encajen mejor.
No tengo tantas preocupaciones con el techo. Se vería más o menos así:



Con la cochera cerrada sería mejor, por supuesto:





Yo la cerraría por la estética en ese caso. Lo más caro de esto es el techo de todos modos.
Aquí un ejemplo real de cómo podría verse:



Económicamente, claro que no es barato. Hay que pagar dos techos. Un carport barato del supermercado de bricolaje no vale por el techo. En construcción de una sola planta con techo a dos aguas simple podrían poner un carport simple a un lado. La casa en sí sería mucho más económica, así obtendrían una mayor superficie con el mismo presupuesto. Con frontones de capitán o ventanas tipo buhardilla se pueden interrumpir las inclinaciones del techo aquí y allá. Pero las inclinaciones existen.

La disposición, en mi opinión, sería mejor así:

¡Gracias de nuevo por tu aporte!
Vamos a revisar con más detalle la diferencia de costos entre las dos opciones que has mostrado junto con la arquitecta y quizás vuelva más adelante con un plano de cubierta a dos aguas.