Comparación de diferentes conceptos de calefacción

hablas de un sistema completamente diferente ;-)

Entonces define tu sistema claramente, en lugar de simplemente enlazar una tabla publicitaria en el #13 ;)
El Proxon y sistemas comparables ya son ofrecidos por muchos fabricantes de casas prefabricadas como estándar, porque requieren poco esfuerzo. Y si el cliente no lo quiere, se le puede vender al mismo tiempo una calefacción por suelo radiante y una bomba de calor como una costosa mejora.

Bonita discusión, sin embargo, me gustaría que alguien dijera:

La casa xyz necesita con bomba de calor aire-aire x kWh de electricidad para calefacción al año / con aire-agua y calefacción por suelo radiante x kWh de electricidad para calefacción al año.
¿Cuál es la diferencia? ¿Estamos hablando de un 5% menos debido a una costosa calefacción por suelo radiante, o más bien un 10% o más? En comparación con el aire acondicionado split moderno, por ejemplo Panasonic Etherea

Eso no te lo puede responder nadie con tanta exactitud, hay innumerables factores. Solo cómo esté ajustado tu sistema de calefacción puede influir enormemente en el consumo. Cuánto calor les gusta tener. Qué frío hace afuera. Cualquier afirmación general sobre el consumo de electricidad sería una tontería.

Solo imagine que el instalador de calefacción monta una bomba de calor aire-agua perfectamente ajustada y el propietario primero pone la temperatura de impulsión a 60 grados porque escuchó en algún lugar que por debajo de eso sucede algo astral en las tuberías. Que luego los costos de electricidad se disparen, es claro. Sucede igual con cualquier otro concepto.

Eso es una tontería, el hecho de que esté moderno aislado con calefacción por suelo radiante no impide para nada la vida biológica. Resumo: El agua potable puede contener gérmenes y de hecho los contiene. En la red pública, porque está por debajo de 20 grados, la proliferación es relativamente baja y no problemática. Con 60 grados en el acumulador de agua se previene el crecimiento. Con 70 grados en el acumulador se eliminan. Calentar a 60 grados cada pocos días es una tontería absoluta, solo reduce temporalmente el crecimiento de legionelas. Hay que llegar a 70 grados para que mueran. Si no se alcanza los 60 grados como estándar, y no se quiere calentar regularmente a 70 grados, hay que mantenerlo lo más frío posible y aún así vivir con el riesgo. El tema mata la bomba de aire en invierno. En invierno apenas consigo 50 grados con una instalación solar. Sin gas ni otro soporte para el solarspeicher es un criadero después de unos meses de invierno. Como sabemos, 60 grados serían demasiado para la bomba de aire, ¿para qué entonces preparar agua caliente con ella?

Resumamos:
Las legionelas en una vivienda unifamiliar no son un problema en la práctica, sin importar la temperatura. ¿Por qué? Porque las legionelas viven en agua ESTANCADA. En una vivienda unifamiliar normal, la práctica es la extracción regular de agua, y después de volver de vacaciones, en caso de duda, se debe dejar correr unos litros.

Si se usa el agua, no hay que preocuparse por el crecimiento de legionelas.

Por cierto, cualquier bomba de calor aire-agua moderna consigue 60 grados de temperatura del agua caliente, en invierno (hasta -15 grados) no se deberían bajar de 55 grados. Al usar la resistencia eléctrica para el programa contra legionelas, siempre se alcanzan 60 grados.

Ah, y en el análisis de la UBA no se debe omitir la conclusión:



Y tal vez también verla de forma más diferenciada: