COP / Número de trabajo anual a través de una estación de agua dulce inadecuada menor que 1

Buenos días. Hemos construido una casa para 3 familias KfW 40 plus con la empresa Rötzer Ziegel Element Haus. La fase de construcción de 8 meses transcurrió muy bien. Tenemos una bomba de calor de Daikin Altherma 3 H 16 HT con una potencia de 13KW. Un acumulador de 800 litros y en cada vivienda una estación de agua fresca.
Después de la mudanza constatamos que nuestro agua caliente solo tenía entre 36-41 grados (debido a la histéresis) con una temperatura de impulsión de 52 grados y que en cada ducha perdía otros 4 grados. Se aumentó la temperatura del acumulador a 60 grados y tuvimos una temperatura del agua entre 42 y 48 grados según la histéresis. Después de un baño caliente la temperatura del agua bajó a 37 grados. Entonces noté que en las viviendas no se había instalado la Straba W-FBR acordada en el contrato, sino una Oventrop regudis W-HTF sin nuestro conocimiento.
Una comparación de los datos técnicos muestra que la Oventrop tiene valores claramente peores.

Oventrop regudis W-HTF Staba W-FBR
Delta t 15 grados 3-5 grados
Potencia KW 42KW 88KW
Potencia de extracción 17 litros/minuto 21 litros/minuto

Sin embargo, como ingeniero retirado y profano, al ver estos valores me quedó claro por qué tenemos que operar con más de 60 grados de impulsión para obtener agua con 43-48 grados. Desde entonces se ha intentado hacernos creer que no hay diferencia entre ambas estaciones y que son equivalentes. La caldera estaba originalmente planificada con 1000 litros pero no cabía por la puerta, por lo que se eligió la de 800 litros. También la empresa Oventrop nos confirmó por escrito que su FRIWAST no puede operar de forma económica en combinación con una bomba de calor.
La visión del COP/coeficiente anual mostró en enero un valor de 1,7. Tras cambios en el caudal, la presión diferencial y la posición de los sensores de temperatura en el acumulador, el COP/coeficiente anual bajó a 1,2 y la temperatura de la caldera subió a 64 grados. Tras otra cita se realizó un aumento de la temperatura de retorno, lo que causó una variación del COP/coeficiente anual a 0,81. Al ser preguntado sobre este COP, el técnico de DAIKIN dijo “los valores de la bomba de calor no significan nada, habría que instalar un contador de corriente para la bomba de calor y un contador de energía térmica en la impulsión y retorno” para obtener valores exactos.
El agua caliente ahora es suficiente para 2 duchas, pero no nos gusta operar 24/365 con una temperatura de impulsión superior a 60 grados. Preferiríamos un acumulador de agua caliente de 400 litros que se calentara 1-2 veces al día y que el acumulador se opere con la temperatura de impulsión habitual de alrededor de 35 grados. La viabilidad ya fue comprobada por un instalador de calefacción. No estoy seguro si deberíamos instalar un acumulador de agua caliente de 400 litros o cambiar los intercambiadores de calor en la FRIWAST. De alguna manera se me ha quitado el gusto por la FRIWAST.

Si tenéis una estación de agua fresca separada y aun así ponéis 35 grados de avance para la calefacción en una casa KfW40 Plus, ¿no se calentará demasiado la casa? Entonces las válvulas deberían estar bastante estranguladas para que eso no ocurra. Nosotros hemos manejado una temperatura de avance máxima de 29 grados con -8 grados de temperatura exterior. ¿Está bien regulado el sistema de calefacción? ¿Tu indicación del coeficiente de rendimiento anual se refiere solo a enero? El coeficiente de rendimiento anual se da como un valor promedio. En verano, una bomba de calor así fácilmente alcanza 5,x o incluso mejor y en el invierno más profundo, 1,x no es inusual, dependiendo del consumo (del usuario). ¿Se utiliza el acumulador de 800L para las tres unidades de vivienda?

Hola Allthewayup,

Tenemos una FRIWAST en cada apartamento. En este momento, el agua del acumulador llega allí a unos 60 grados y se mezcla allí según los requisitos de la calefacción por suelo radiante. Para el agua caliente, el agua del acumulador a 60 grados pasa por el intercambiador de calor. Debido a la alta pérdida de transferencia, la instalación calienta el agua solo a 45 grados (delta t). Los mencionados 35 grados fueron solo un valor aproximado con el que operaríamos el acumulador después de la remodelación. La ventaja que espero es que en lugar de operar el acumulador a 62 grados durante 365 días, lo opere solo durante unos 180 días a unos 35 grados. Con una temperatura de impulsión de 35 grados, espero obtener un COP/coeficiente de rendimiento anual significativamente mejor que con una temperatura de impulsión de 62 grados. El COP/coeficiente de rendimiento anual corresponde a las últimas dos semanas en las que tuvimos temperaturas exteriores alrededor de 20 grados y por la noche hasta 10 grados.

Hola,

eso suena en general a una combinación bastante desafortunada de fallos en la planificación y falta de comunicación con la empresa constructora. Si en el contrato se les aseguró la Straba W-FBR y luego sin comentarios se instaló la Oventrop Regudis W-HTF, eso definitivamente no está bien, sobre todo en una construcción nueva KfW 40 Plus, donde una producción eficiente de calor es esencial.

En cuanto a los costos operativos y el COP: operar una bomba de calor permanentemente a más de 60 °C de temperatura de impulsión es simplemente poco rentable, especialmente en un sistema que en realidad debería estar diseñado para bajas temperaturas de impulsión. Y si incluso el fabricante de la FRIWAST desaconseja combinarla con una bomba de calor, eso lo dice todo.

Un acumulador de agua caliente separado con 400 litros, que se calienta específicamente a 60 °C mientras el acumulador de calefacción funciona a un nivel bajo, parece una solución muy sensata, especialmente si el instalador de calefacción ya lo considera factible. Con eso mejorarían significativamente la eficiencia de la bomba de calor en modo calefacción y al mismo tiempo asegurarían el confort de agua caliente.

Personalmente, en su lugar no invertiría más tiempo en optimizar la solución actual de FRIWAST, eso suena a un esfuerzo fútil. Si quieren apostar a largo plazo por la rentabilidad y la funcionalidad, probablemente la mejor opción sea la reforma con preparación de agua caliente separada.

Saludos,
Chris