El ingeniero civil contradice al ingeniero estructural

Off Topic: ¡También odio los sótanos!

Llama, como se aconsejó arriba, y proporciona la información adicional sobre la altura.

Lo mejor es reunir a un ingeniero estructural, un perito del suelo y un constructor de cimentaciones. Ellos deben darte una recomendación, luego se excavará y al final el geólogo realizará una inspección de la excavación. Solo entonces se garantiza que realmente responde por su recomendación. Nosotros también lo hicimos así, aunque en nuestro caso, debido a la pendiente, también se realizó un análisis de estabilidad de laboratorio.

Lo he hecho. El geólogo dijo que aun así debe excavarse, ya que hay suelo con bastante humus en parte. Pero este se encuentra principalmente en la tercera capa según el sondeo.

Veo ahora que el geólogo incluso ve la instalación parcial de la capa 2.
Ay, odio eso. ¿Por qué la gente no puede simplemente estar de acuerdo?

... por supuesto que el ingeniero estructural dice eso después del estudio del suelo, porque así elegantemente transfiere la responsabilidad al perito del suelo. y el perito del suelo se exime de la responsabilidad porque en alguna parte de sus condiciones generales tiene una frase hecha que de alguna manera le echa la culpa al ejecutor.
quedaría el constructor de cimientos, que en caso de problema obviamente ya no se podrá acordar de esta recomendación.

Eres un encanto - ¿te lo he dicho alguna vez?

Ni el geólogo ni el ingeniero estructural pueden librarse de la responsabilidad en el peor de los casos. Un juez competente siempre considerará el conocimiento técnico de ambos; algo así como "Usted debería haber sabido esto debido a su formación/experiencia ...". Ambos suelen acabar siendo corresponsables.

También el constructor de cimientos, si se desvía de la recomendación del estudio geológico, no tendrá mucha alegría en un juicio posterior. De poco sirve, como tú describes, que no se acuerde; al final ejecutó de forma distinta y con ello — en mi opinión y para gran satisfacción del geólogo y del ingeniero estructural — carga con toda la responsabilidad. Solo queda esperar que un perito experimentado detenga esta locura si llega a ocurrir.

conclusión: al final ustedes deben decidir cuánto intercambio quieren

No. La TE haría bien en escuchar al geólogo, aunque eso signifique que los costos adicionales para la cimentación sean mayores de lo esperado. La reparación de una casa unifamiliar hundida resultará mucho más cara.

Saludos, experto en construcción

Eres un amorcito de verdad, ¿te lo he dicho alguna vez?

Ni el geólogo ni el ingeniero estructural pueden liberarse de responsabilidad en el peor de los casos. Un juez competente siempre tendrá en cuenta los conocimientos técnicos de ambos; al estilo "Usted debería haber sabido debido a su formación/experiencia..." Ambos se ven rápidamente en responsabilidad compartida.

También el constructor de obras subterráneas, si se desvía de la recomendación del informe geológico, no estará contento en un posible juicio posterior. Tampoco sirve mucho que, como dices, no recuerde; finalmente ejecutó diferente y así – desde mi punto de vista, para deleite del geólogo y el ingeniero estructural – tiene la carta perdedora en exclusiva. Solo queda esperar que un perito experimentado detenga esta locura, si es que ocurriera.

Todo eso debe demostrarse primero. El constructor de obras subterráneas debe primero escuchar al ingeniero estructural sobre cómo debe excavar. ¿Recibe él esa información? ¿Puedes demostrarlo? Y el ingeniero estructural se deslinda porque siguió la recomendación del perito del suelo, que es el "experto" en eso. Y el perito del suelo dice que las perforaciones son solo puntuales y que la verdadera revisión debe hacerse en el lugar durante la excavación y que él no estuvo presente en la ejecución. Solo emitió una recomendación, etc.

Eso son cuentos, que alguien en la construcción realmente sea responsabilizado duramente. ¿Cuándo ha pasado que el propietario haya salido incluso más o menos igual? ¡Eso nunca, nunca, nunca ha pasado! Simplemente porque el propietario debe probar todo, pagar a los peritos, etc. Mientras tanto, el propietario quiebra porque necesita un nuevo lugar para vivir mientras la financiación continúa. Y al final, las empresas se declaran insolventes o se alcanza un acuerdo. En ambos casos, el propietario queda pagando.

Hay una razón por la que mucha gente teme construir. Y eso es precisamente lo que pasa aquí…

No. La persona que abrió el tema está bien aconsejada al escuchar al geólogo; aunque signifique que los costos adicionales de cimentación sean mayores de lo esperado. La reparación de una casa unifamiliar hundida saldrá mucho más cara.

Saludos, Bauexperte

No le aconsejé otra cosa; la mejor solución parece ser la del ingeniero estructural. Si luego algo sale mal, al menos lo tienes por escrito. Ahora les va a salir caro. Reunir a la gente no sirve de mucho, porque nadie quiere asumir la responsabilidad.

PD: Mi madre fue juez y estuvo varios años en este ámbito. Nunca un propietario salió contento a su casa.

PDD: Incluso los seguros de protección jurídica piensan igual. De lo contrario ofrecerían un seguro para propietarios de obra. ¿Por qué no lo hacen? Porque ni siquiera ellos vuelven a ver su dinero y se vuelve realmente caro...