Permiso de construcción de 1931 no respetado

Entiendo que hay una ampliación en la realidad para la cual no hay permiso.

Uy. Espero que nadie de tu oficina de construcción esté leyendo esto o que afortunadamente aún no hayas demolido nada.

Eso depende de lo que se haya remodelado. Las intervenciones estructurales, incluso dentro de la casa, requieren permiso.

Por favor, lee mi descripción con atención para que no haya malentendidos.
Quiero disculparme con Escroda; porque la cita sobre la demolición vino de ypg.
No he escrito nada sobre una demolición o derribo.
Una vez más para explicar: en su momento, en 1934, se aprobó por la oficina de construcción una casa unifamiliar "normal". Pero la empresa constructora encargada además amplió la casa con una extensión de 3 m de mampostería de ladrillo. Esta extensión no está presente en el plano "antiguo". Probablemente debía servir como establo o pajar. En 1978 se instalaron allí un baño, un aseo y una habitación más (sin permiso).

Por favor lee mi descripción con atención, así no habrá malentendidos.
Quiero disculparme con Escroda; porque la cita sobre la demolición fue de ypg.
Yo no he escrito nada sobre una demolición o derribo.
Para explicar de nuevo: en el año 1934 se aprobó por la oficina de construcción una casa unifamiliar "normal". Sin embargo, la empresa constructora amplió la casa con una extensión de 3 m hecha de mampostería de ladrillo. Esta ampliación no aparece en el plano "antiguo". Probablemente debía servir como establo o pajar. En 1978 se construyeron allí un baño, un aseo y otra habitación (sin permiso).

¿Eres tú el propietario o quieres reclamar algo a la empresa constructora de 1978? Olvídalo, ya está muy prescrito. Además, es un error creer que después de años uno está libre de problemas. A mi tío lo denunciaron por una escalera exterior de 1983. Ahora tiene que producir una gran cantidad de documentos para la oficina. Las facturas por el ingeniero estructural, etc., ya suman 5.000 €. ¡Nunca tendrás seguridad jurídica aquí!

Quisiera disculparme con Escroda

Aceptado.

Por favor, simplemente lee mi descripción con atención, así no habrá malentendidos.

La he leído de nuevo cuidadosamente y lamentablemente debo decirte que tu formulación sí permite la interpretación de ypg.
Tu reacción

No he dicho nada sobre una interrupción

también habría estado bien si no hubiera sido la única y no estuvieran los dos signos de exclamación al final. Después de todo, ya varios usuarios te habían dado respuestas, de las cuales habría esperado alguna reacción por tu parte. Ya sea expresando con un “Me gusta” que el aporte te ayudó, o manifestando que tienes una opinión diferente, o preguntando si alguien escribió algo que no entiendas.
Aunque ahora aclaraste claramente el malentendido, no has dicho si las contribuciones anteriores te han ayudado y si necesitas más ayuda. En especial, no me queda claro tu expectativa respecto al punto 2

2. La casa ha estado en su forma actual durante 87 años. Gracias a los cimientos de piedra de campo no hay humedad ni grietas dentro ni fuera de la casa.

Sí, ¿eres propietario o quieres reclamarle algo a la empresa constructora de 1978?

Pero él no quiere eso en absoluto.

Por cierto, es un error pensar que después de años uno está libre de problemas.

Él ni siquiera cree eso. De lo contrario, difícilmente estaría preguntando aquí.
Solo quiere hacer todo correctamente. Y antes de invertir mucho dinero en una rehabilitación, creo que la pregunta sobre cómo actuar mejor en caso de un inmueble existente parcialmente sin permiso está absolutamente justificada aquí. Es claro para todos que no puede haber una respuesta general ni mucho menos vinculante para cada caso individual, pero las opiniones de otros pueden ser útiles para el propio proceso de valoración de los pasos a seguir.

¡Tampoco obtendrás seguridad jurídica aquí nunca!

Sí. Con una solicitud de construcción completa. Al final del proceso de valoración se decidirá si la seguridad jurídica es realmente necesaria.

P.D.: por favor, no grites (!!!), con llamar (!) basta.

Lo he leído otra vez detenidamente y lamentablemente debo informarte que tu formulación permite la interpretación de ypg.
Tu reacción
también hubiera estado bien si no hubiera sido la única y no hubieran estado los dos signos de exclamación al final.

Ah, habría sido suficiente si tú, , hubieras escrito algo como “No, no hubo una interrupción. Es al contrario. Por favor, lee de nuevo, ...”
en lugar de lanzarte aquí enfadado (?) solo sobre palabras malinterpretadas. Seguro que no te respondí porque sea grosero.
Solo digo emisor / receptor ;)
Pero no te preocupes, me retiro.