1931 की निर्माण अनुमति का पालन नहीं किया गया

मैं इसे इस तरह समझता हूँ कि वहाँ वास्तव में एक निर्माण है जिसके लिए कोई अनुमति नहीं है।

और उल्टा नहीं।

उप्स। उम्मीद है कि आपके निर्माण विभाग में से कोई यह नहीं पढ़ रहा है या उम्मीद है कि आपने अभी कुछ भी तोड़ा नहीं है।

यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या पुनःनिर्माण किया गया था। स्थैतिक हस्तक्षेप, यहां तक कि घर के अंदर भी, अनुमति युक्त होते हैं।

कृपया बस मेरी विवरण को ठीक से पढ़ें, तब कोई गलतफहमी नहीं होगी।
Escroda से मैं माफी चाहता हूँ; क्योंकि तोड़फोड़ के संबंध में उद्धरण ypg से आया था।
मैंने तोड़फोड़ या ध्वस्तीकरण के बारे में कुछ नहीं लिखा है।
फिर से स्पष्टीकरण के लिए: 1934 में एक "साधारण" एकल परिवार का घर निर्माण विभाग द्वारा स्वीकृत किया गया था। लेकिन निर्माण करने वाली कंपनी ने अतिरिक्त रूप से घर को 3 मीटर ईंट की दीवार से बढ़ाया। यह विस्तार "पुरानी" योजना में मौजूद नहीं है। यह शायद अस्तबल या चारे के गोदाम के रूप में उपयोग किया जाना था। 1978 में वहां एक बाथरूम, शौचालय और एक और कमरा बनाया गया (बिना अनुमति के)।

कृपया मेरी विवरण को ध्यान से पढ़ें, तब कोई गलतफहमी नहीं होगी।
Escroda से मैं क्षमा चाहता हूँ; क्योंकि रुकावट के लिए उद्धरण ypg से आया था।
मैंने कभी भी रुकावट या ध्वस्त करने के बारे में कुछ नहीं लिखा।
एक बार फिर से समझाने के लिए: वर्ष 1934 में एक "सामान्य" एकल परिवार का घर निर्माण विभाग द्वारा अनुमोदित किया गया था। कार्यान्वयन करने वाली निर्माण कंपनी ने घर में अतिरिक्त 3 मीटर ईंट के निर्माण से बढ़ोतरी की। यह बढ़ोतरी "पुरानी" योजनाओं में मौजूद नहीं थी। इसे शायद अस्तबल या भूसे के भंडार के रूप में इस्तेमाल किया जाना था। 1978 में वहां एक बाथरूम, शौचालय और एक और कमरा जोड़ा गया था (बिना अनुमति के)।

हाँ, आप मकान मालिक हैं या आप 1978 की निर्माण कंपनी पर कुछ आरोप लगाना चाहते हैं? भूल जाइए। बहुत समय पहले वाद-विवाद खत्म हो चुका है। वैसे भी यह एक भ्रम है कि सालों के बाद आप सुरक्षित रहेंगे। चाचा को 1983 की बाहरी सीढ़ी के कारण नोटिस मिला था। अब उन्हें कार्यालय के लिए भारी मात्रा में दस्तावेज तैयार करने होंगे। स्थिरता जांचकर्ता आदि के लिए बिल पहले ही 5,000 यूरो हो चुके हैं। यहां आपको कभी भी कानूनी सुरक्षा नहीं मिलेगी!!!

Escroda से मैं माफी मांगना चाहता हूँ

स्वीकार किया गया।

कृपया बस मेरी विवरण सही से पढ़ें, तब कोई गलतफहमी नहीं होगी।

मैंने इसे फिर से ध्यान से पढ़ा है और मुझे आपको दुख के साथ बताना है कि आपकी अभिव्यक्ति ypg की व्याख्या की संभावना जरूर देती है।
आपकी प्रतिक्रिया

मैंने इसके बीच में कोई रुकावट की बात नहीं कही है

भी ठीक होती, अगर यह अकेली प्रतिक्रिया नहीं होती और अंत में दो विस्मयादिबोधक चिह्न नहीं होते। खैर, कुछ अन्य उपयोगकर्ताओं ने आपको पहले ही जवाब दिया था, जिन पर मैं कोई प्रतिक्रिया अपेक्षा करता था। या तो आप "लाइक" दबाकर यह दर्शाते कि आपको पोस्ट से मदद मिली, या आप बताते कि आपकी दूसरी राय है, या आप पूछते जब कोई बात समझ में न आए।
आपने अब विवाद को स्पष्ट कर दिया है, लेकिन यह नहीं बताया कि क्या आपको अब तक के पोस्ट से मदद मिली या और मदद चाहिए। विशेष रूप से आपका बिंदु 2 के संदर्भ में अपेक्षा

2. यह घर अपनी वर्तमान स्थिति में 87 वर्षों से खड़ा है। फेल्डस्टीन के फाउंडेशन के कारण घर में या घर के आसपास न तो नमी है और न ही दरारें।

मेरे लिए अस्पष्ट है।

हाँ तुम मालिक हो या तुम 1978 की बिल्डिंग कंपनी पर कुछ आरोप लगाना चाहते हो?

वह तो बिलकुल भी ऐसा नहीं चाहता।

वैसे भी यह एक गलत धारणा है कि सालों के बाद आप सुरक्षित हो जाते हो।

वह तो ऐसा बिलकुल नहीं मानता। अन्यथा वह शायद यहाँ सवाल ही न करता।
वह तो केवल सब कुछ सही तरीके से करना चाहता है। और बड़े पैमाने पर मरम्मत के लिए ज्यादा पैसे खर्च करने से पहले, मुझे यहाँ यह प्रश्न बिल्कुल उचित लगता है कि आंशिक रूप से बिना अनुमति वाली पुराने ज़मीन-जायदाद की स्थिति में सबसे अच्छा कैसे व्यवहार किया जाए। कि किसी व्यक्तिगत मामले के लिए कोई सार्वभौमिक या निश्चित जवाब नहीं हो सकता, यह हर किसी के लिए स्पष्ट होगा, लेकिन दूसरों की राय आगे की योजना बनाने की प्रक्रिया में सहायक हो सकती है।

तुम यहाँ कभी भी कानूनी सुरक्षा नहीं पाओगे !!!

पाओगे। एक व्यापक निर्माण आवेदन के साथ। कि क्या कानूनी सुरक्षा सचमुच जरूरी है, यह अंतिम निर्णय प्रक्रिया के अंत में तय होगा।

P.S.: कृपया चिल्लाओ मत (!!!), आवाज लगाना (!) ही काफी है।

मैंने इसे फिर से ध्यान से पढ़ा है और आपको दुख के साथ सूचित करना चाहता हूँ कि आपकी अभिव्यक्ति ypg की व्याख्या को निश्चित रूप से संभव बनाती है।
आपकी प्रतिक्रिया
ठीक भी होती, अगर यह एकमात्र प्रतिक्रिया न होती और अंत में दो विस्मयादि चिह्न न होते।

अरे, यह काफी होता, अगर आप, , इस तरह लिखते कि "नहीं, कोई रद्द-बात नहीं हुई। स्थिति उलटी है। कृपया फिर से पढ़ें, ..."
बजाय इसके कि आप यहाँ क्रोधित होकर (?) केवल गलत व्याख्यायुक्त शब्दों पर हमला करें। मैंने आपको निश्चित रूप से इसलिए जवाब नहीं दिया क्योंकि मैं असभ्य हूँ।
प्रेषक / प्राप्तकर्ता, बस इतना कहता हूँ ;)
लेकिन कोई डर नहीं, मैं यहाँ से बाहर हूँ।