¿Construir una casa unifamiliar como KfW55 o Casa de Eficiencia 70?

Para nosotros eso ni siquiera estaba en cuestión, por lo que también nos mantendremos en el KfW55, pero ella criticó tan fuertemente el KfW55 y también la bomba de calor aire-agua que nos pareció raro.

Hemos tenido experiencias similares. Mi consejo en este punto es construir solo con alguien que esté razonablemente de acuerdo con vuestros deseos. De lo contrario, algunas cosas se ejecutan a medias, mal o demasiado caras por falta de experiencia o compromiso. Personalmente, creo que el aislamiento hasta KFW 55 es un objetivo sensato, ya sea que se aprovechen o no esos pocos euros de subvención. "KfW 55" es un objetivo sencillo de comunicar para el estándar de aislamiento y muchos proveedores deberían tener algo adecuado disponible. Con la bomba de calor aire-agua, el aspecto técnico ya está cubierto, no hay que discutir más sobre eso.

Así que de 10 constructores generales consultados, 10 construyeron con Ytong. Y la única razón es la ventaja de costo.
Para un arquitecto, eso juega un papel secundario.

Eso podría ser un enfoque regional.

Nuestra casa (KFW 55) habría costado monolíticamente alrededor de 25.000€ más. NRW. Aquí hay varias fábricas de ladrillos de cemento calizo.
No subestimes la logística. El vecino tiene Wienerberg Poroton con perlita, su estructura costó el doble, aunque es "solo" un 20% más grande. Pero para eso se necesitan varios camiones atravesando la república. También es un aspecto.

Mi experiencia es más bien que el WDVS es más barato que la construcción de la pared monolítica con el mismo estándar de aislamiento. No importa si es KfW 55 o 70.

También fue así en todas mis ofertas, que la construcción monolítica tenía un coste adicional.

Con nosotros se construye regionalmente con doble capa utilizando Ytong y lana mineral, sin sótano. El recargo por un aislamiento 2 cm más grueso y, si es necesario, también aislamiento bajo la placa, es bajo, aproximadamente equivalente a la subvención. Sin embargo, el aislamiento adicional tampoco aporta mucho más, ya que ya se construye por encima del estándar de la ordenanza de ahorro de energía.
Depende también del estándar al que se refiera uno. La "simple" ordenanza de ahorro de energía sería para mí insuficiente, especialmente en regiones más frías de Alemania. Sin embargo, no se recuperan 20.000 € si esos son realmente los costes reales y no solo afirmaciones u ofertas para rechazar.

Eso puede ser un enfoque regional.

Nuestra casa (KFW 55) habría costado monolíticamente unos 25.000 € más. NRW. Aquí hay varias fábricas de ladrillos de arena caliza.
No subestimes la logística. El vecino tiene Wienerberg Poroton con perlita, su estructura de obra gruesa costó el doble, siendo "solo" un 20% más grande. Pero para eso deben cruzar varias camiones por todo el país. También es un aspecto.

Está bien, lo regional puede ser.

Tengo una oferta para la estructura de obra gruesa y la posición del muro exterior con Poroton cuesta, incluida la fabricación, 16.000 euros. En una casa de 10x10 m de dos pisos. Eso corresponde a KFW 55.
¿Qué más se puede ahorrar ahí?

Debo admitir que aquí todo es simplemente más barato para nosotros.

Lo que una vez más refuerza el dicho de que el diablo siempre pone caca en el montón más grande, porque en última instancia significa que la subvención es un buen dinero extra para quien no la necesita - lo que en mi opinión pone un signo de interrogación sobre el propósito de una subvención dirigida a particulares (también por debajo del umbral de la seguridad social).

Lástima que me entiendas tan diferente a como yo lo quiero expresar. Lo formulo de otra manera: No compres nada que no necesites o quieras solo porque está subvencionado.