Riego automatizado por la noche - ¿alguien lo hace?

Había segado mi trozo de prado. Originalmente estaba a la altura de las rodillas. Lamentablemente muy seco y se había tumbado. Creo que el rastrojo volverá cuando llueva, pero bonito es otra cosa.

Entonces, para nosotros ayuda el mantillo en las camas y algunas plantas un poco más resistentes. El césped ahora se mantiene a 5 cm con las temperaturas de Robbie. Después de un mes sin una gota significativa de lluvia, también hay que regar aquí. Sí, ya no se ve tan bien, porque debido a la grava subyacente, el agua también drena demasiado rápido. Pero qué se le va a hacer. Simplemente está marrón. En cuanto lleguen una o dos semanas de lluvia, se recupera muy rápido.

Primero muchas gracias a rick2018 por las excelentes experiencias. El sistema Hunter realmente se ve genial y también se puede integrar en Home Assistant, al menos un poco. Tengo un césped que se corta con un robot cortacésped (por supuesto solo durante el día). El riego se realiza con agua de lluvia de la cisterna. Nuestro distrito no tiene ninguna escasez de agua, por lo que ni siquiera durante las sequías más severas ha habido un llamado a ahorrar agua. Mi objetivo es un riego - de las áreas de césped - del seto alargado - de plantas puntuales que en parte también tienen un mayor requerimiento de agua y por lo tanto deben ser controladas por separado. Preferiría un riego subterráneo (también porque ahorra mucha agua), pero rápidamente probablemente solo serán posibles los aspersores.

El césped recibe solo lo necesario para obligarlo a desarrollar raíces más profundas.

Esto es realmente una de las claves para un césped resistente al calor. A menudo veo que la gente se queja del césped seco y luego, en agosto, esparce el supuesto "césped resistente al calor" del supermercado. Raíces profundas, fertilización correcta y siega regular, idealmente con un robot, ya requieren mucha menos agua.
Esta es también una de las razones por las que he estado mirando los sistemas subterráneos tipo Hunter Eco Wrap o Lite-Soil Bluelite-Net. Aunque tengo un cisterna de 10 m³, tarde o temprano también se vacía y entonces prefiero ahorrar las pérdidas por evaporación.

10m3 no es mucho para césped. Los sistemas subterráneos son buenos, pero se tiene poco control, son claramente más caros y laboriosos, y si algo se rompe... Por eso siempre elegiría aspersores emergentes. Con bajo consumo de agua y menos susceptibles al viento. Es decir, Hunter Rotators o productos comparables de Rainbird o Perrot.

Hasta ahora, siempre que el cisterna se utilizó realmente solo para mi jardín, nunca he visto el fondo. Así que para mi jardín con aproximadamente 240 m² de césped y un poco de vegetación en los bordes, es bastante suficiente, aunque también están conectados 170 m² de superficie de techo y por eso basta una tormenta de verano para llenarla bien de nuevo.

Sí, las desventajas de los sistemas subterráneos me son dolorosamente conscientes, especialmente que una red continua significa, por supuesto, una renovación completa del jardín. Lo que sigo encontrando muy atractivo es, como dije, el menor consumo de agua pero también los vecinos que ya están otra vez preparando la hoguera porque en Brandeburgo hay escasez de agua y yo en una zona con exceso de agua riego con mi agua de lluvia. Me ahorro la discusión si no se ve el riego.

Lo que naturalmente no funciona con el sistema subterráneo es la activación dirigida del aspersor mediante Home Assistant para ahuyentar visitantes no deseados.