¿Son justificables los costos de drenaje? Cálculo del área del piso

Las reglas son como son las reglas. Las discusiones sobre justicia están completamente abstraídas de esto. La resolución solo puede ser impugnada si se han violado las reglas.

No se trataba de justicia, sino de que probablemente primero se debe leer todo el código legal de la comunidad para saber qué costos se avecinan. Para ello se utilizan términos como superficie de piso para el cálculo, que luego se calculan de manera diferente por ordenanza en comparación con la definición habitual.

Pero aparte de eso, tampoco entiendo por qué se debería tener más aguas residuales con sótano que sin él...

Incluso si uno ha leído los códigos legales o aquí más precisamente las ordenanzas de contribución del municipio, eso a veces no ayuda en nada.
Aquí las tasas se han aumentado retroactivamente desde el 01.01.2020 en casi un 40 %.
En el momento de la compra del terreno (principios de 2019) en el contrato notarial estipulamos las cantidades de indemnización con los importes antiguos. Molesto, pero lamentablemente no se puede hacer nada.
A veces uno pierde y a veces ganan los demás

Al final del día hay que estar contento si uno ha conseguido un terreno atractivo y puede disfrutarlo.

Bueno, el bungalow de 10*10 con 2 personas y ático sin acondicionar (desván = sustituto del sótano) utiliza la infraestructura igual que el bungalow de 10*10 con techo plano, pero con sótano y 2 personas. ¡Pero el bungalow con sótano paga el doble de las contribuciones!
La superficie habitable sería más justa (aunque no absolutamente justa, eso nunca existirá).

También puedes vivir solo en 400 m². Está claro. Pero hay que aplicar algún criterio y el elegido aquí es un criterio muy sencillo.

Y discrepó claramente con el OP, la ordenanza de aguas residuales es un documento esencial para presupuestar los costos de conexión para la construcción. Igual que cuando lees del proveedor de electricidad o de telecomunicaciones cuánto cuesta la conexión.

Las personas que reciben terrenos de la [Gemeinde] de todos modos ahorran miles de euros...

Tuve yo mismo un caso, también se trataba de la contribución que se debía pagar para la conexión de la casa a la planta de tratamiento. Esto se basaba en el número de pisos completos. Me contabilizaron dos pisos completos. Entonces envié un dibujo que mostraba que el piso superior no es un piso completo según la ordenanza estatal de construcción. La respuesta fue que eso no importaba, simplemente se podía contabilizar de forma general toda la superficie que tuviera una altura superior a 1,40 m. Por suerte, en mi caso solo se trataba de una cantidad baja de tres cifras, de la que podría haber ahorrado un tercio si hubiera podido "discutir" la ausencia de mi piso superior. Por eso no intervení más. Pero es interesante cómo de repente se saca a relucir una definición "adecuada"...