नालीकरण की लागत उचित है? मंजिल क्षेत्र की गणना

नियम वैसे ही हैं जैसे नियम होते हैं। न्यायता पर चर्चा इससे पूरी तरह अलग है। आदेश केवल तभी अपील योग्य है जब नियमों का उल्लंघन किया गया हो।

मेरा मकसद न्याय नहीं था बल्कि यह था कि शायद पहले पूरे समुदाय के कानून पुस्तिका को पढ़ना चाहिए ताकि यह पता चले कि कौन-कौन से खर्चे सामने आएंगे। इसके लिए गणना में संक्षिप्त क्षेत्रफल जैसे शब्दों का उपयोग किया जाता है जो फिर नियमावली के अनुसार वैसे नहीं बल्कि अलग तरीके से गणना किए जाते हैं।

लेकिन इसके अलावा मैं यह भी नहीं समझता कि बिना तहखाने के मुकाबले तहखाने के साथ अधिक गंदा पानी क्यों होगा...

यहाँ तक कि यदि कोई कानून की किताबें या यहाँ विशेष रूप से नगरपालिका की योगदान नियमावली पढ़ भी लेता है, तब भी कभी-कभी इससे कोई फायदा नहीं होता।
यहाँ शुल्क अब 01.01.2020 से पीछे की तारीख से लगभग 40% बढ़ाए गए हैं।
जमीन खरीदने के समय (शुरुआत 2019) हमनें नोटरी अनुबंध में पुराने राशि के साथ ऋण राशि दर्ज की थी। यह निराशाजनक है, लेकिन इसके बारे में कुछ कर पाना संभव नहीं है।
कभी-कभी आप हार जाते हैं और कभी-कभी दूसरे जीतते हैं।

दिन के अंत में, आपको खुश होना चाहिए कि आपने कम से कम एक सुंदर ज़मीन हासिल की है और उससे खुश हो सकते हैं।

खैर, 10*10 वाला बंगला जिसमें 2 लोग रहते हैं और बिना विकसित अटारी (संग्रह = तहखाना के समान) होता है, वह उसी तरह बुनियादी ढांचे का उपयोग करता है जैसे 10*10 वाला फ्लैट रूफ वाला बंगला जिसमें तहखाना होता है और 2 लोग रहते हैं। लेकिन तहखाना बंगला दोगुनी रकम का भुगतान करता है!
रहने की जगह ज़रूर अधिक न्यायसंगत होगी (हालांकि यह कभी पूर्णतः न्यायसंगत नहीं होगा, ऐसा कभी नहीं होगा)।

आप अकेले भी 400 वर्ग मीटर में रह सकते हैं। यह तो स्पष्ट है। लेकिन किसी मापदंड को लागू करना ही पड़ता है और यहां चुना गया मापदंड बिल्कुल सीधा है।

और मैं TE से पूरी तरह असहमत हूँ, कूड़ा पानी नियम एक महत्वपूर्ण दस्तावेज़ है जिससे निर्माण की कनेक्शन लागत का बजट बनाया जाता है। बिलकुल वैसे ही जैसे हम बिजली आपूर्तिकर्ता या टेलीकॉम से पढ़ते हैं कि कनेक्शन की लागत कितनी है।

जो लोग [Gemeinde] से ज़मीन प्राप्त करते हैं, वे वैसे भी बहुत हजारों यूरो बचाते हैं...

मेरे साथ खुद ऐसा मामला था, जिसमें घर को सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट से जोड़ने के लिए जो योगदान देना होता है, उसी का सवाल था। यह पूरी मंजिलों की संख्या के आधार पर तय किया गया। मुझे दो पूरी मंजिलें दी गईं। फिर मैंने एक नक्शा भेजा, जिससे पता चला कि ऊपर की मंजिल (OG) राज्य निर्माण नियम के अनुसार पूरी मंजिल नहीं है। जवाब मिला कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, सभी क्षेत्रफल को जो 1.40 मीटर से अधिक ऊंचाई का है, एक समान रूप से गिना जा सकता है।

खुशी की बात यह थी कि मेरे मामले में मात्र तीन अंकों की कम राशि थी, जिसमें से मैं एक तिहाई बचा सकता था अगर मैं अपनी OG को "बहस करके" हटा सकता। इसलिए मैंने आगे हस्तक्षेप नहीं किया।

लेकिन यह दिलचस्प है कि अचानक एक "उपयुक्त" परिभाषा कैसे निकाल ली जाती है...