排水费用合理吗？楼层面积计算

规则就是规则。公平性讨论完全不受影响。只有在规则被违反时，决定才可被质疑。

我关注的不是公平，而是人们可能需要事先阅读整个社区的法律法规，才能知道将会产生哪些费用。为此，会使用诸如“楼面面积”等术语进行计算，但这些术语通过条例的规定，其计算方式与通常定义的不同。

但除此之外，我也不明白为什么有地下室会比没有地下室产生更多的废水……

即使阅读了法律法规，或者更准确地说是当地的缴费条例，有时也无济于事。
这里的费用自2020年1月1日起已追溯提高了近40%。
在购买土地时（2019年初），我们在公证合同中写的是旧金额的补偿费用。虽然令人恼火，但遗憾的是没办法改变。
有时候自己会输，有时候别人会赢。

到头来，能够获得一块称心的土地并为此感到高兴才是最重要的。

嗯，10*10的平房，两个人住，阁楼未改造（储藏室=替代地下室）使用的基础设施和10*10平房带平顶、地下室、两个人住是一样的。但是带地下室的平房需要支付双倍的费用！
居住面积会更加公平（虽然不会绝对公平，因为那是不可能的）。

你一个人也可以住400平方米。明白了。但必须设定某种标准，这里采用的标准非常简单。

我完全不同意楼主的看法，污水条例是规划建筑接入费用的重要文件。就像你从电力公司或电信公司了解接入费用一样。

从市政府获得土地的人无论如何都能节省非常多的数千欧元...

我自己也遇到过这样的情况，涉及到连接房屋到污水处理厂所需缴纳的费用。费用是根据完整楼层的数量来计算的。我被计算了两个完整楼层。后来我寄出了一张图纸，显示根据州建筑条例，楼上的楼层不算作完整楼层。回复是这并不重要，所有高度超过1.40米的面积都可以一律计入。

幸运的是，我这次只涉及一个低三位数的金额，如果我能“争辩掉”楼上的楼层，就能节省三分之一。因此我没有继续抗辩。

但有趣的是，突然间就找出了一个“合适”的定义……